※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 台電稱芬蘭OL3核電廠每度電近3元 童子賢

最新2024-05-10 15:14:00
留言35則留言,8人參與討論
推噓-1 ( 2330 )
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : 這問題的答案你知我知台電也知道 : https://pse.is/5vrzel : 這是台電官網公告的購電成本 : 到今年三月底 : 購入電力每度成本是 4 元 : 再生能源更是高達 5.52 元 : 是核電成本 1.11 元 這個是興建成本攤提完之後的發電成本 如果如本文所說, 攤提成本每度3元, 那核電40年內的發電成本就是4.11元 另外再生能源的部分 其實台電轉賣綠電可以收附加費, 也就是之前認購綠電的費用 法定是每度2.64元, 之前是打四折收, 每度1.06元 有綠電需求的廠商, 付了附加費, 就可以視為使用綠電 但這部分目前綠電市場還沒成熟, 之前拿出來給人認購的綠電比例非常低 如果市場成熟, 其實再生能源收購價扣除附加費就兩塊半左右 : 足足是五倍啊五倍 : 事實就是 : 私人業者們正扒著台電猛吸血發大財 : 大賺特賺 : 然後台電高層們卻只會怪民眾滑3C愛抱怨 : 完全無視台電做著虧錢買賣 : 大賠特賠 : 賠的還都是納稅民眾的血汗錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.98.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715314604.A.085.html

Re: 回文串

-135
> Re: [新聞] 台電稱芬蘭OL3核電廠每度電近3元 童子賢
Gossiping05/10 12:16

35 則留言

Anvec, 1F
先預設新蓋的會被延宕 然後成本也會變3倍114.136.245.170
國際間核電延宕幾乎都是必然

Anvec, 2F
這如果不是反核的鍋 那就是台電的鍋114.136.245.170

Anvec, 3F
對 如果在台灣 不是反核的鍋 就是台電的鍋114.136.245.170

Anvec, 4F
這個OL3發電成本 台電自己估 因為延宕成本3114.136.245.170

Anvec, 5F
倍 所以每度3塊 也沒有你的4塊114.136.245.170

dsfrf, 6F
笑死,你他媽知道國營老闆是誰嗎。你他媽自223.137.139.46

dsfrf, 7F
己選的自己承擔,講一堆有的沒的屁話。党是223.137.139.46

dsfrf, 8F
能吃到飽嗎223.137.139.46

Anvec, 9F
如果不是3倍 每度1塊 跟我們現在成本很符合114.136.245.170
就算完全不延宕, 每度1元, 也是要外加上去, 變2.11

Anvec, 10F
台電已研究過芬蘭做法,但OL3最終歷經12年114.136.245.170

Anvec, 11F
延宕且過程中因設備毀損,導致造價成本是114.136.245.170

Anvec, 12F
原先興建的3倍,換算每度電成本近3元。114.136.245.170

Anvec, 13F
延宕12年 成本3倍 也沒有你的4塊那麼誇張114.136.245.170
三倍的話, 每度3元, 加上1.11, 4.11哪裡誇張

Anvec, 14F
2.11還是便宜114.136.245.170
問題是估計完全不延宕根本不現實

Anvec, 15F
反核就是喜歡胡亂增加成本 然後跟你說不可114.136.245.170

Anvec, 16F
114.136.245.170

Anvec, 17F
事實上根本不是如此114.136.245.170
你也是一樣, 喜歡估最低成本, 然後說很便宜 事實上根本也不是如此

Anvec, 18F
無限膨脹 無限灌水114.136.245.170

OforU, 19F
綠能收購價多少?核能發電價多少?哪個便118.168.192.179

OforU, 20F
宜?118.168.192.179
內文已經比較給你看了 綠能收購價高, 但轉賣給有需要綠能的企業, 可以收附加費
※ 編輯: IBIZA (1.169.98.103 臺灣), 05/10/2024 12:43:44

bigwun73, 21F
黨還是很餓,公主/大小姐/賴導 還是覺42.77.84.189

bigwun73, 22F
得不夠,遠遠的不夠,電費得再加點42.77.84.189

turbomons, 23F
事實上核電成本單純很多 而光電風42.74.122.40
其實核電退役成本也還沒正確估算 目前收的應該是肯定不夠, 而且會差很多

turbomons, 24F
電存在更多天文數字級的爛帳 光是42.74.122.40

turbomons, 25F
回收就是要蓋巨型回收廠消耗更多能42.74.122.40

turbomons, 26F
源 還得有人願意回收 但投入成本巨42.74.122.40

turbomons, 27F
大無利可圖 目前已經在各國出現大42.74.122.40

turbomons, 28F
量非法棄置 照目前增速未來將有近42.74.122.40

turbomons, 29F
十億噸的光電板 有點數字概念好嗎42.74.122.40

turbomons, 30F
42.74.122.40
※ 編輯: IBIZA (1.169.98.103 臺灣), 05/10/2024 13:00:53

widec, 31F
不過核電還有使用後的安置成本吧?1.165.31.38

Nagasumi, 32F
有核後端基金4000億啊223.141.37.240

Nagasumi, 33F
核電每度要提撥0.4元作核後端基金223.141.37.240

PRME, 34F
核原料成本0.4/1度36.226.76.219

PRME, 35F
塔綠斑拉這個36.226.76.219

IBIZA 作者的近期文章

Re: [問卦] 在房版發過畢業文的是不是都是人上人
一篇智障文 ※ 引述《dream1124 ()》之銘言: : 在我看發畢業文的多是信仰堅定的盲目者,不知道該說可憐還是可笑。 你發這篇文我也不知道該說可憐還是可笑 : 他們多是自住客,買的房子不太出租,賣了就沒地方住。 : 然而自住房頂多算
Re: [爆卦] 黃國昌被台南新潮流立委打巴掌
※ 引述《redddd (咖啡大毒梟)》之銘言: : ※ 引述《Oni028 (Oni028)》之銘言: : 明明就是柯建銘好好的在黃國昌後面排隊 : 誰知道他哪一根神經斷掉突然轉過來狂吼老柯 這你要往前看, 不要只看網路截的那幾十秒或一兩
Re: [問卦] 新青安房貸會泡沫化反噬吧
※ 引述《forentia (謹慎)》之銘言: : 單想一個情境就好了 : 今天國際突然發生金融危機 : 導致各行各業蕭條 : 你現在被裁員了 : 房貸每個月要繳好幾萬 : 你負擔不了 想要賣 : 但是這時候市場跟你一樣要賣房的比比皆是 :
Re: [問卦] 京華城為什麼要開在那麼偏僻的地方?
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言: : 正是因為那是很偏僻沒有開發的地方,所以才會有京華城 這完全唬爛, 八德路是舊省道, 這一帶最早開發的地方就是這裡 所以才會有那麼多50年屋齡的老公寓 如果這裡不是舊市區, 而是沒有
更多 IBIZA 作者的文章...