※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
※ 引述《Mesenne (姆咪姆咪)》之銘言:
: 例如今年4月,財政部表示,貨物稅已具有能源稅及碳稅的性質。但高嘉瑜質疑,可以這樣
: 堂而皇之的課徵名實不符的稅收嗎,「誰來翻譯一下,財政部到底在說什麼」?
: 高嘉瑜表示,無論財政部或交通部,總是以滾動式檢討為藉口,不斷延宕對民眾有益的調降
: 汽車關稅、汽機車貨物稅及汽燃費隨油徵收,令人質疑,或許對這些機關而言,這些能「躺
: 著抽稅」的項目,遠比民眾所在乎的「租稅公平」來得更重要。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7243/7201931
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 完全執政結果只有一個+<><在乎人民的生活
: 2024實現公平正義
高嘉瑜真踏馬有在講實話的立委,
前面有人在講什麼停車位、行人地獄的,
要不要把世界和平、幼教老師對小朋友下毒也講進去? 是在哈囉?
稅制最重要的是公平, 如果是因特別目的, 例如保護某產業, 目的結束就要停止抽稅,
畢竟稅幾乎都會被轉嫁, 看起來是對進口商抽稅, 但結果是對本國人抽稅,
而抽稅就是要目的正當、手段公平, 沒了,
沒有被賦與那麼多有的沒的目的, ... 馬的難道貨物稅也要拿來幫助台灣獨立?!
啊汽車稅本來就只是為了保護裕隆而設, 舉世皆知, 從來和行人地獄無關,
國內汽車產業就是扶不起的阿斗, 現在扶不起, 未來也不會扶得起,
對台灣人自己人抽那麼重的稅, 就是沒有正當性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685497126.A.BFE.html
Re: 回文串
4261366
[新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 06:46
1632
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 07:16
17103
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 07:36
118
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 07:47
613
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 07:54
1455
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 08:01
620
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 08:14
515
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 08:45
1021
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 08:54
421
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 09:11
253
> Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 09:38
-341
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 12:09
526
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 12:17
116
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 12:44
04
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 12:54
829
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 12:56
1225
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 15:07
31116
[新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
car06/04 21:05
626
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
car06/04 23:01
425
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
car06/05 14:13
427
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
car06/05 14:59
618
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
car06/05 15:36
53 則留言
court0043 作者的近期文章
[問卦] 法律教授綠成那樣,是跟以前不在總區有關?
以前一個和校總區沒連在一起、圍著一個小池塘的法學院, 教授幾乎都綠的, 在那個黨外、反抗威權的時代, 在裏面唸書的學生,都認為自己在台灣思想的最先端. 結果幾十年後, 當年的學生變生教授後, 本應時時刻刻 以監督台灣行政權獨大、監督政府的,
Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : 不懂, 有指名? : : 我的意思是說, 早就有判決講清楚, : 所謂的指名,是限定現實人的名字, : ptt上的代號, 真正使用人是誰不重要, : 而是代號本身能不能連結到現實中的
Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是
※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言: : 文章代碼(AID): #1avSFcNK (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 去你的租金補貼 : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租
真的很不支持任何形式打壓新青安政策, 因為: 好不容易有這種把沒繳款能力的都趕上車的政策! 不動產的正常化,都必須有一批犧牲者,這是歷史經驗, 而最好的犧牲者,就是那類一半薪水都要繳房貸的。 台幣現在也是一直貶下去, 通膨現在只是靠主計處做
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙 : 洪翠蓮 : 新頭殼 為何大家看不起民進黨、青鳥? 就是沒知識、沒水準, 又不問, 然後就開始大聲, 然後講深入一點就聽不懂、搞得他
[問卦] 是不是很多人不懂罰鍰的處分方式?
隔壁板到現在還在吵 「多會國會議員說你說謊就說謊」 立委/國會憑什麼罰鍰、美國是交法院裁處的等等。。 小弟我很難置信,這麼低階的問題,都幾天了, 到現在還沒懂? 現在是低端特別大聲還是怎樣? 按: 1. 罰鍰不限於行政權下的的單位才能做,
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
以下是個人印象,只代表個人感想: 有一陣子她的節目我是必看, 還推薦給友人, 認為難得有夠深入、外國觀點的新聞, 但... 應該是某次選舉吧, 她的內容突然大走鐘, 就是那種綠臭!! 看過三立、民視、自由 的人,都知道我在講什麼: 用高深學
Re: [新聞] 國會改革法案 207名律師連署喊話立院「
※ 引述《yoshilin (多點知士少點騎士)》之銘言: : 律師在法庭追求的是什麼? 是真相還是利益的妥協? : 這次立法的主要目的 DPP一直想定調成違憲擴權 中共介入 : 然後打成黑箱 但這次立法的目的才是為了打擊黑箱 尋求真相 :
→
推
推
→
噓
推
→
→
→
→
推
噓
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→