※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台

時間
最新2024-05-30 13:20:00
留言53則留言,13人參與討論
推噓2 ( 5345 )
※ 引述《Mesenne (姆咪姆咪)》之銘言: : 例如今年4月,財政部表示,貨物稅已具有能源稅及碳稅的性質。但高嘉瑜質疑,可以這樣 : 堂而皇之的課徵名實不符的稅收嗎,「誰來翻譯一下,財政部到底在說什麼」? : 高嘉瑜表示,無論財政部或交通部,總是以滾動式檢討為藉口,不斷延宕對民眾有益的調降 : 汽車關稅、汽機車貨物稅及汽燃費隨油徵收,令人質疑,或許對這些機關而言,這些能「躺 : 著抽稅」的項目,遠比民眾所在乎的「租稅公平」來得更重要。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/7243/7201931 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 完全執政結果只有一個+<><在乎人民的生活 : 2024實現公平正義 高嘉瑜真踏馬有在講實話的立委, 前面有人在講什麼停車位、行人地獄的, 要不要把世界和平、幼教老師對小朋友下毒也講進去? 是在哈囉? 稅制最重要的是公平, 如果是因特別目的, 例如保護某產業, 目的結束就要停止抽稅, 畢竟稅幾乎都會被轉嫁, 看起來是對進口商抽稅, 但結果是對本國人抽稅, 而抽稅就是要目的正當、手段公平, 沒了, 沒有被賦與那麼多有的沒的目的, ... 馬的難道貨物稅也要拿來幫助台灣獨立?! 啊汽車稅本來就只是為了保護裕隆而設, 舉世皆知, 從來和行人地獄無關, 國內汽車產業就是扶不起的阿斗, 現在扶不起, 未來也不會扶得起, 對台灣人自己人抽那麼重的稅, 就是沒有正當性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685497126.A.BFE.html

Re: 回文串

253
> Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台
Gossiping05/31 09:38

53 則留言

※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 09:39:41

james732, 1F
國民黨不倒台灣不會好118.163.80.132
你這句話我贊同, 推出那種不會勝選的總統候選人,大家繼續被民進黨黑金集團統治!
※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 09:40:45

sdjj0123, 2F
1樓真可悲 民進黨執政多久了27.247.103.141

dai26, 3F
阿所以呢?223.138.76.34

dai26, 4F
Re: [新聞] 高嘉瑜:李多慧買韓國產車只花40萬元 台

Mesenne, 5F
建國基金你出?49.216.174.141
海角七億我們有出到
※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 09:44:07

ston12, 6F
是建國還是建黨基金要說清楚欸114.137.161.60

justice2008, 7F
不是 他講那些根本就幹話114.32.14.43

justice2008, 8F
最後還不是乖乖當投票部隊114.32.14.43

justice2008, 9F
我也知道貨物稅很高啊 問題是根本不114.32.14.43

justice2008, 10F
會改啊114.32.14.43

aJan5566, 11F
+<>< 罵得兇 投票時還是乖乖遵從黨意60.249.180.239

killverybig, 12F
只會質疑 沒有建樹42.77.29.29

r2870305, 13F
狗黨綠黨都是死樣子,公平正義都辦不到223.139.39.15

jerry7668, 14F
自己沒腦子投民進黨扯大家後腿還有臉說59.125.123.138

jerry7668, 15F
KMT?59.125.123.138

dferww55, 16F
那個是貨物稅而不是汽車稅,消費稅的一1.171.184.43
汽車稅是泛稱, 大家都知道什麼意思。 以下是我查到的文章, 目前就是關稅+貨物稅+營業稅,300萬以上的車另加奢侈稅。 https://www.thenewslens.com/article/162752https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201807260016/ 進口車17.5%高關稅,對比日本零關稅、美國僅2.5% 關稅:進口車關稅分為兩種,一種為較受矚目的「整車關稅」,係政府早期為了扶植本土 汽車產業設下的高昂進口關稅,但自從2002年加入世界賀易組織(WTO)後關稅逐年調降 ,直至2010年降至17.5%。其次,則是「汽車零件關稅」,為促使國產汽車製造商能提高 國產自製比率而課稅。亦即,若國產製造商有無法使用國產零件、而須自國外進口來台再 行組裝的零件,同樣會被課徵10%至17.5%不等的關稅。 貨物稅:以汽車的排氣量作為基準,排氣量2000cc以下者課徵25%貨物稅;而排氣量 2000cc以上者則課徵30%貨物稅。根據2019年財政部的說法,由於車輛排出的廢氣會破壞 環境變成「行動污染源」所以需課徵汽機車貨物稅。 營業稅:加值型營業稅5%。 奢侈稅:以及價格在300萬時,會另外加徵10%的奢侈稅。 具體而言政府到底對汽機車課了多少稅呢?以一台車原訂售價100萬元做計算,假設國產 車100%以我國零件製造作為成本計算,在加計稅負之後,進口車會高達154萬至160萬,國 產車的售價則達131萬至135萬。換言之,以原訂價同樣為100萬元汽車做比較,購買一台 的進口車需比國產車多負擔24萬左右的關稅。相比起美國對汽車僅課徵2.5%關稅、加拿大 6.1%,相近的韓國課徵8%,日本甚至完全零關稅,我國課徵的關稅明顯過高。

dferww55, 17F
種,你要不要先弄清楚是什麼稅?1.171.184.43

dferww55, 18F
關稅早就降很多了,汽車並沒有降價,還1.171.184.43

dferww55, 19F
漲價,認為降稅就會降價的人過於天真了1.171.184.43
我不知道你在爭什麼, 汽車的稅降低未必會降價, 但汽車的稅不降低肯定不會降價, 這應該不難懂。

FUSION87, 20F
現在在講的是貨物稅,不論產地只要是車111.71.33.133

FUSION87, 21F
輛都要繳的。111.71.33.133

justice2008, 22F
嗆屁喔 你沒看新聞嗎 貨物稅是新聞114.32.14.43

justice2008, 23F
講的啦114.32.14.43

justice2008, 24F
而且貨物稅根據新聞講的就抽最多的114.32.14.43
※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 11:43:54
※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 11:49:01

dferww55, 25F
爭什麼?簡單,我不支持降稅,台灣消費180.217.15.67

dferww55, 26F
稅已收比別國低了,加收點貨物稅怎麼了180.217.15.67

dferww55, 27F
?拿這個當做台灣汽車賣比別國貴的原因180.217.15.67

dferww55, 28F
簡直胡扯180.217.15.67

dferww55, 29F
台灣稅收佔GDP比例輙C於世界各國,根180.217.15.67

dferww55, 30F
本沒有降稅空間了,勞健保都快破產了,180.217.15.67
政府快破產的原因有很多種, 例如舉債8400億不知花到哪裏, 幾年下來體制外舉債快2兆、好像錢不是錢一樣。 我還沒有那麼奴、覺得政府花得還不夠爽所以我的稅不能降, 即使汽車工業扶不起來也不能降。

dferww55, 31F
不設法增加稅收還想降稅?何況降稅車價180.217.15.67

dferww55, 32F
根本也不會降,照漲不誤180.217.15.67
早就很多人想做進口車輛的生意, 我不是說代理商, 問題就是卡在這個稅, 代理商貨最怕的是什麼? 公司貨, 也就是水貨。 你現在是在卡水貨進來, 好讓代理商貨繼續維持高價, 然後說無助於降價。 說實在我聽不懂你在說什麼, 支持政府很拚是真的!! 但就我所知, 一個好政府能存在, 靠的是反對的監督, 而不是支持, 尤其是財政紀律不彰的時候。

dferww55, 33F
財政大事豈可兒戲,你就先降降看麻,車180.217.15.67

dferww55, 34F
商要不降價再說,車商不降價稅也回不去180.217.15.67

dferww55, 35F
啦,你自己都會貼關稅自2002大幅調降的180.217.15.67

dferww55, 36F
資料了,那車價自2002至今是漲還是降不180.217.15.67

dferww55, 37F
會查查看嗎?180.217.15.67
※ 編輯: court0043 (101.10.49.191 臺灣), 05/31/2023 12:28:25

eemail, 38F
政府哪裡快破產了 你又是哪邊聽來的?180.217.129.88

dferww55, 39F
這跟卡水貨又什麼關系?莫名奇妙122.116.143.38

dferww55, 40F
就台灣稅收相較他國已經很低了,不能更122.116.143.38

dferww55, 41F
低了122.116.143.38

dferww55, 42F
要再降稅,那就是公共服務再進一步縮減122.116.143.38

dferww55, 43F
,最終就是希臘化-稅繳太少而公共建設122.116.143.38

dferww55, 44F
嚴重不足,而且車價仍不會降,你現在是122.116.143.38

dferww55, 45F
拿車價高來說事,然而車價高根本與稅收122.116.143.38

dferww55, 46F
無關122.116.143.38

dferww55, 47F
財政紀律監督當然可以,但不是稅收已經122.116.143.38

dferww55, 48F
過低還要求降稅122.116.143.38

dferww55, 49F
單純看勞健保破產問題,根本不在浪費或122.116.143.38

dferww55, 50F
財政效能不彰,而單純就是繳太少領太多122.116.143.38

dferww55, 51F
,根本砍無可砍了,這些最終都是政府要122.116.143.38

dferww55, 52F
負責的,再說一次,沒有降稅空間了而應122.116.143.38

dferww55, 53F
該增稅122.116.143.38

court0043 作者的近期文章

[問卦] 法律教授綠成那樣,是跟以前不在總區有關?
以前一個和校總區沒連在一起、圍著一個小池塘的法學院, 教授幾乎都綠的, 在那個黨外、反抗威權的時代, 在裏面唸書的學生,都認為自己在台灣思想的最先端. 結果幾十年後, 當年的學生變生教授後, 本應時時刻刻 以監督台灣行政權獨大、監督政府的,
Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : 不懂, 有指名? : : 我的意思是說, 早就有判決講清楚, : 所謂的指名,是限定現實人的名字, : ptt上的代號, 真正使用人是誰不重要, : 而是代號本身能不能連結到現實中的
Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是
※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言: : 文章代碼(AID): #1avSFcNK (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 去你的租金補貼 : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租
真的很不支持任何形式打壓新青安政策, 因為: 好不容易有這種把沒繳款能力的都趕上車的政策! 不動產的正常化,都必須有一批犧牲者,這是歷史經驗, 而最好的犧牲者,就是那類一半薪水都要繳房貸的。 台幣現在也是一直貶下去, 通膨現在只是靠主計處做
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙 : 洪翠蓮 : 新頭殼 為何大家看不起民進黨、青鳥? 就是沒知識、沒水準, 又不問, 然後就開始大聲, 然後講深入一點就聽不懂、搞得他
[問卦] 是不是很多人不懂罰鍰的處分方式?
隔壁板到現在還在吵 「多會國會議員說你說謊就說謊」 立委/國會憑什麼罰鍰、美國是交法院裁處的等等。。 小弟我很難置信,這麼低階的問題,都幾天了, 到現在還沒懂? 現在是低端特別大聲還是怎樣? 按: 1. 罰鍰不限於行政權下的的單位才能做,
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
以下是個人印象,只代表個人感想: 有一陣子她的節目我是必看, 還推薦給友人, 認為難得有夠深入、外國觀點的新聞, 但... 應該是某次選舉吧, 她的內容突然大走鐘, 就是那種綠臭!! 看過三立、民視、自由 的人,都知道我在講什麼: 用高深學
Re: [新聞] 國會改革法案 207名律師連署喊話立院「
※ 引述《yoshilin (多點知士少點騎士)》之銘言: : 律師在法庭追求的是什麼? 是真相還是利益的妥協? : 這次立法的主要目的 DPP一直想定調成違憲擴權 中共介入 : 然後打成黑箱 但這次立法的目的才是為了打擊黑箱 尋求真相 :
更多 court0043 作者的文章...