Re: [新聞] 台電高價買電！綠喊「不缺電缺節能」 鄉

年紀越長, 觀念改變是好事 我相信下一階段, 你就會發現這麼認真真的是沒甚麼意義的事 你不會想到主事的人實際在想甚麼 就像美濃水庫的3.2億噸水一樣, 反對根本不需要甚麼很嚴謹的理由 你幾年前有那個頭腦想到有綠能蟑螂 綠能流氓這東西嗎 如果每年都缺水下去, 搞不好甚麼海淡蟑螂一些奇怪的殷實商人神奇國家隊都會冒出來 以前我都看不起文組, 現在覺得能上位的文組, 頭腦可是很不簡單的 ※ 引述《we0305 (認真文)》之銘言： : 我當年也是這個論點， : 現在我覺得新的核電廠是需要的。 : 當初核四議題正熱， : 我閱讀了支持與反對方雙邊的資料， : 透過g0v開了一次討論， : 試圖找出能省電省掉一座核四的方案。 : 討論想法很多， : 但民生用電節電方案缺乏大規模實證， : 老舊工業用電缺乏投入資本誘因。 : 這幾年來，電子業工業用電大幅成長， : 從2011的386億度電，到2021年接近600億度電。 : 台灣真正的經濟火車頭是電子業， : 電子業如果供電不足， : 全台的經濟無法成長， : 所以用電度數增加是必然的趨勢， : 難以用省電替代。 : 我今天可以撐著不開冷氣、裝日光燈省下電力來支持你電子業， : 但電子業乃至整個工業用電可以明年、後年、大後年都不成長不增加用電嗎？ : 這不實際。 : 當年的我，看了大量的文章， : 看到有大量省電的方案， : 以為可以省下一座核電廠來解決核電的安全問題。 : 但真正討論起方案...連執行都不用， : 光是討論起方案要怎麼做就很痛苦。 : 大量的文章跟數據都是二三四手資料， : 其中包含了許多臆測， : 例如一支LED燈可以比燈泡省多少電， : 所以大規模換裝LED燈可以省多少電 : --> 殊不知常用的日光燈已經很省電了 : 綠建築可以省空調費用 : --> 把現有建築改裝為綠建築的成本高到不可執行 : 都更都做不起來了 你跟我講要改建綠建築 : 年紀越長，越發現難題要用直接的方法解， : 不要繞來繞去，成本通常很高很難做。 : 新蓋安全的核電廠， : 是目前看起來，最直接簡單解決問題的方案， : 而且能持續滿足台灣的經濟成長需求。 : 如果說核電廠不安全， 恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.128.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683431551.A.95E.html