Re: [新聞] 台電高價買電！綠喊「不缺電缺節能」 鄉

我當年也是這個論點， 現在我覺得新的核電廠是需要的。 當初核四議題正熱， 我閱讀了支持與反對方雙邊的資料， 透過g0v開了一次討論， 試圖找出能省電省掉一座核四的方案。 討論想法很多， 但民生用電節電方案缺乏大規模實證， 老舊工業用電缺乏投入資本誘因。 這幾年來，電子業工業用電大幅成長， 從2011的386億度電，到2021年接近600億度電。 台灣真正的經濟火車頭是電子業， 電子業如果供電不足， 全台的經濟無法成長， 所以用電度數增加是必然的趨勢， 難以用省電替代。 我今天可以撐著不開冷氣、裝日光燈省下電力來支持你電子業， 但電子業乃至整個工業用電可以明年、後年、大後年都不成長不增加用電嗎？ 這不實際。 當年的我，看了大量的文章， 看到有大量省電的方案， 以為可以省下一座核電廠來解決核電的安全問題。 但真正討論起方案...連執行都不用， 光是討論起方案要怎麼做就很痛苦。 大量的文章跟數據都是二三四手資料， 其中包含了許多臆測， 例如一支LED燈可以比燈泡省多少電， 所以大規模換裝LED燈可以省多少電 --> 殊不知常用的日光燈已經很省電了 綠建築可以省空調費用 --> 把現有建築改裝為綠建築的成本高到不可執行 都更都做不起來了 你跟我講要改建綠建築 年紀越長，越發現難題要用直接的方法解， 不要繞來繞去，成本通常很高很難做。 新蓋安全的核電廠， 是目前看起來，最直接簡單解決問題的方案， 而且能持續滿足台灣的經濟成長需求。 如果說核電廠不安全， 那我們之前核一二三機組運轉假的? 嫌核四不安全， 拆掉重蓋核五啊， 比風電光電的預算划算啊。 如果說核電廠跟核廢料每個地區居民都不想要， 那垃圾掩埋場、焚化爐、燃煤燃氣電廠也沒人想蓋在自己家旁邊， 就不做嗎？ 當年真的是被太多文宣資料影響， 夢想很美好， 真正能執行的方案很少， 而現在就算改變能源政策， 也不知要多久才能挽回。 今年不知道會跳多少次電... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.98.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683427939.A.817.html