Re: [新聞] 台電高價買電！綠喊「不缺電缺節能」 鄉

: 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台電高價買電！綠喊「不缺電缺節能」 鄉民一針見血轟爆 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 蔡政府為執行2025非核家園政策，核二2號機已於3月除役，上月18日傳出，因天氣悶熱台 : 電緊急向民間購電，出價每度來到10元。民進黨立委洪申翰4日邀集專家學者舉辦記者會 : ，強調「節電勝於發電」；其中學者指出，台灣不缺電，缺的是節能。對此，PTT鄉民怒 : 轟，邏輯有問題，「跟不是走私是超買有什麼不同 ？」 : 據《ETtoday》報導，洪申翰提到，淨零時代的電力新思維，其實是節能、智慧能源和需 : 求面解方，前陣子經濟部推出室內空調23度的適溫規定，是許多國家都有的節能措施，但 : 在野黨立委跳出來說這是限溫令、是限電令，把台電的需量方案、需量競價說成是因為台 : 灣「缺電」、「限電」，才要做的措施。另與會專家、能源顧問王茂榮則表示，「台灣根 : 本不缺電力，缺的是節約能源」。 : 對於洪申翰此次節能記者會提到的相關論點，PTT《八卦版》鄉民大部分都不買帳，怒轟 : 「台灣不缺電，是各位用太兇，請節電 」、「賣東西的叫你少買一點？」、「思想改造 : ，很民進黨」、「奇怪你又不缺電，人家有錢，你管人家 」、「沒有人缺錢，都是愛亂 : 花，窮死活該」、「電力低賣高買，漲電價稅金補貼」、「不缺電還要高價買回，不就掏 : 空國庫，不法辦？」、「以後不缺電是你人民是付不起」、「照樣造句：台灣沒有低薪， : 省點花就好」、「沒有缺水，是南部太浪費水」。 : 也有網友質疑，「不缺電，但是四處跳電」、「不缺電幹嘛要節電？ 大家現在是因為還 : 沒有限電到自家，只是懶得抬頭，不代表不抬頭好嗎？」、「不缺要買喔？是錢太多到處 : 灑嗎？」、「工廠才不會因此減少用電，減少用電要停機器嗎？讓正在生產的工人沒事做 : ？」 ——— 說不缺電缺節能，我認為不算錯 但以一個執政黨的國會議員講這種話出來，也不能算對 節能用平常管錢包的想法來比喻的話， 缺電 = 缺錢 節能 = 節流（省錢） 增加總發電量 = 開源 肥肥平常缺錢的時候就吃便宜一點 讓戶頭剩餘的錢可以撐久一點 用電也是一樣，國家電不夠用的時候，電也要省一點用 讓那個本來就不高的發電量有一點餘裕 再加上，臺灣的電價如果拿去跟國外比的話，臺灣的電價真的相對便宜（中央社去年6月的報導 https://www.cna.com.tw/news/afe/202206270284.aspx https://i.imgur.com/92khyyS.jpg 便宜的電價會讓人相對不擔心省電的問題 因為浪費一度電的成本太低了 導致臺灣人對電力的節約沒有什麼感覺 就跟肥肥我買-4的乞超也會不小心多買一點當宵夜一樣（X —— 不過臺灣目前的情況有： 1. 核能發電廠逐漸除役（總發電量下降 2. 綠電還在起步階段（回補的發電量還沒穩定 3. 預期用電量增加（高科技產業跟熱死人的天氣 4. 便宜到會忘記省電的電價（感謝政府感謝黨，讓我有便宜的電可以用 5+n. 你們想到什麼就什麼 所以什麼不缺電缺節能，基本上是幹話 你要人民養成省電減用電量減碳排沒有錯 但是臺灣目前發電的情況下，只有叫人民省電根本不夠 難道你要台積電的廠房全部自己發電？ ——— 目前應該想的辦法： 1. 增加「穩定的」發電量（節能哪有開源有用 2. 讓人民學會省電（電發多了不代表可以浪費 1. 的部分，我認為風電跟光電還是有點看天發電的問題，然後那個火力…煤跟氣還要從國外進口，容易受國際物價波動，還有那個空污是要臺灣人用肺幫科技業出口？ 問我我一定是支持核能，誰叫我永和文組（攤手 2. 省電標章一直有在推，但以臺灣人價格敏感的尿性，最快的方法就是讓電價漲上去，讓用電的供需失衡不要那麼嚴重 不然現在台電根本用愛經營，瘋狂虧損 像我的寶貝老婆們每天晚上都在床上跟我瘋狂發電 （沒，我沒有那麼多老婆跟我發電，我只希望我晚上不用自己一個人發電 不過如果真的要漲電價的話，那個選票的問題…2ㄏ 應該沒有政黨會跟選票過不去吧 結論： 臺灣人民確實還是要節能要省電，但是你政府要想辦法處理未來國家電一定不夠用的現實 文末還是要感謝政府感謝黨，讓我還有便宜的電可以繼續用 我還想開心的吹冷氣（抱歉了北極熊，你冷氣吹了那麼久，換我吹一下應該不會怎麼樣吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683425354.A.E87.html