![Re: [新聞] 新竹再現行人地獄!轎車「右轉無減速」撞](https://imgur.com/0AaXYot.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 新竹再現行人地獄!轎車「右轉無減速」撞
※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言:
: 今天要來講道路設計的問題
: 汽車與行人的道路事故
: 撇除未停讓之外,其實一部分是道路設計不良
: 造成行人容易出現在汽車駕駛的死角
: 近年來世界各國都在想辦法降低行人死傷
: 以新竹這個案例來說
: 可以做的改善就是路緣轉角推出
: 也就是所謂的"Bulb-Outs"設計
: https://imgur.com/0AaXYot.jpg
: 藉由把路緣轉角推出可以有以下優點 :
: 1. 路緣推出會使車道寬度縮減,讓駕駛人自然減速
: 有更多時間左右察看有無行人欲通行
: 2. 轉彎半徑的改變,讓駕駛人無法以較高車速過彎
: 同樣也會有更多時間去察看與反應
: 3. 路緣推出後,行人穿越馬路的距離變短了
: 且行人站立的位置更容易被車輛駕駛注意到
: 4. 甚至可以搭配路面抬升,讓行動不便者更容易通過馬路
: 更進一步讓車輛減速
觀念正確,
但是台灣駕駛的習慣
跟政府官員的腦袋
永遠會突破你想像的下限
路口為啥畫紅線,就是要保留視角
台灣不但都市計畫沒要求轉角要內縮
行政機關設立的電線桿、紅綠燈(及控制箱)、變電箱常常擋住視線
路緣轉角?
一堆汽車、機車轉彎過路口都在切西瓜
常常巷子一右轉直接一輛車直接逆向準備左轉
也常看到紅綠燈時,剛轉綠燈時,
後方就有車子直接逆向超過待起步的車輛
更不用說還偶爾看到要到對向店家的汽機車
直接緩緩的逆向,一個跟標線約30度角的行車軌跡
跨越了四個車道後,下車買飲料.......
路緣向外推出,只是給一堆駕駛多了更多空間可以直接右轉
的確有些事故是道路設計不良引起的
台灣的事故,大多是駕駛的腦袋不良引起的
==
喵的,直接開罰比較直接啦!!
依現有的交通規則全力開單罰下去比較直接
全國掃蕩個兩三個月,保證交通秩序好很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.24.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681123465.A.864.html
![Re: [新聞] 新竹再現行人地獄!轎車「右轉無減速」撞](https://imgur.com/0AaXYot.jpg)
Re: 回文串
234474
Re: [新聞] 新竹再現行人地獄!轎車「右轉無減速」撞
Gossiping04/10 18:18
410
> Re: [新聞] 新竹再現行人地獄!轎車「右轉無減速」撞
Gossiping04/10 18:44
310
Re: [新聞] 新竹再現行人地獄!轎車「右轉無減速」撞
Gossiping04/12 03:44
410
Re: [新聞] 新竹再現行人地獄!轎車「右轉無減速」撞
Gossiping04/12 04:35
10 則留言
Madthief 作者的近期文章
Re: [問卦] 高雄人都很仇視輕軌喔
※ 引述《takashi001 (沙花叉クロヱ的狗)》之銘言: : 我肥肥啦 : 肥肥 : 去高雄玩的時候 : 搭輕軌 : 明明就感覺還不錯 : 而且不得不說 : 高雄市容真的滿好看的 : 都有在做規劃的感覺 : 像那個駁二跟駁二周邊 :
Re: [新聞] 遭NATPA撤獎 黃國昌:反對專屬民進黨的民主
※ 引述《ODFans (只發中肯文)》之銘言: : ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言: : : 笑死 : : 今天之前沒聽過這什麼鬼獎 : : 然後看歷屆得獎人根本一片綠油油 : : 反正從很久以前就已經不是綠色的夥伴
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言: : 呵呵 : 這種論述就像「如果沒有犯罪,為什麼要怕法律」 : 當初民進黨要弄數位中介法的時候 : 藍白小草可不是這樣講的欸~ : 就真的以為自己是個咖,發個文都會被刪文 : 甚至還有
推
→
推
→
推
推
→
→
推
噓