※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
:
: ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~
:
: 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格
: → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
我想你沒有會意到我是在說啥
這邊不是在講自由市場萬能,是在講超級電腦治國為何行不通
超級電腦預測工程設計,過去行不通,是因為算力不足/太貴,模型不完整等等
現在大體上可以,但是偶爾還是會出重大錯誤
未來算力充足,模型更完整,可能模擬的跟真實狀況幾乎無落差
所有認為可以用超級電腦統治的,基本想法就是認為治國/經濟,跟上面的工程模擬,
或是更複雜的氣候模擬是一樣的,現在不行只是因為算力不足,模型不完整
但是稍微認真研究就會發現不是這樣
絕大部分的人都馬上會發現基本問題就是說謊
算力再強,資訊根本從一開始就是錯的
垃圾進垃圾出,當然永遠都沒用,這是一個致命傷,到這邊就打死了
所以大部分人也不需要再繼續研究下去了,反正就是不可行
可是還是有人會設想,譬如三體就設定不能說謊,有人說全部老大哥監控自動取得資訊
沒得說謊,這樣就行了嗎? 說謊就完蛋,不代表不說謊就行,還有更根本的問題
更根本的問題有大有小,包括:人其實不知道自己需要什麼
這點賈不妙(伯斯)生前就很清楚,他從不做市調,你如果哀鳳研發前去市調,一定沒人要
上面這比較好理解,其實這屬於更大更根本的問題的一部分:人的需求模式會一直改變
一個簡單的例子,你歸納所有會紅的電影,就會發現有「老梗」的存在
反正照某些公式拍片大概就會紅,本來是這樣,直到大家真的就這樣拍,變成老梗
就沒人想看了,這導致內容產業到現在都還無法產生一種必勝公式
1920年代你拿出一件貂皮大衣,嘩,讚啊,好值錢,現在在西歐變成人人喊打
如果有一個抽籤盒,裡面有紅球跟白球若干,你抽了一萬次,大概會知道比例
你抽一億次,十拿九穩,抽無限次,絕對清楚
如果有一個抽籤盒,裡面紅球跟白球,你一邊抽,就有人一邊胡亂加球進去,
不管你抽一億次,還是一百億次,還是無限次,你都不可能從抽球知道紅白球比例
問題出在這裡
所以你只能靠「市場」這個某種型態上另類的「超級電腦」來處理這個問題
沒辦法靠真正的超級電腦來預測,試圖預測的,過去都失敗,未來也都會失敗
除非你的模型是到連每個人類都模擬,老大哥到從出生開始的一切接收訊息都要知道
或是完全控制...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.63.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712671839.A.023.html
Re: 回文串
23
[討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 16:46
14
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 18:26
311
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/08 04:01
419
> Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:10
210
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:57
14
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 10:01
641
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 21:05
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/11 07:56
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/11 08:53
39
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/15 02:31
04
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/17 11:12
716
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/17 13:37
315
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/20 06:03
39
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/20 16:51
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/27 21:57
15
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/27 22:40
13
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/28 14:19
113
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/28 15:55
11
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/29 07:36
19 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→