※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

最新2024-04-01 00:21:00
留言27則留言,5人參與討論
推噓6 ( 6021 )
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,難道就不戰科系不比預期收入了嗎XD 所以我n久以前說我要怎麼做? 先解除義務教育,不是馬上就把公立學校全廢,是廢除「強制」 也就是你也可以根本不受教育,也可以自己愛怎麼教育就怎麼教育 根本不用提什麼自學計畫,當然也不用搞啥訪視、成果報告,民主國家管那麼多!! 這本來就應該是人民的自由好嗎 先增加自由的選項,市場空間就會跑出來 然後逐步減少公立學校讓市場空間慢慢增加,就有很多人會去開各種不同結構的機構 有的人可能跟我想的類似,有的人可能開成邪教,隨便他,父母要為自己小孩負責 最後競爭的結果逐漸就會證明某個人想得比較對,不見得是我 搞不好邪教大勝也說不定啊... 最後大家就會知道某幾種辦法是最好的,都要把小孩送去那邊,可能有幾種 一種像我這種完全科學教育主張的,就是只以有效為前提 一種是把小孩當名牌包在互比的,讓他們去比到天荒地老 一種是邪教類的,就是有啥意識形態或信仰想要洗腦下一代 一種是純粹托兒所的,就是啥都不用教反正小孩自己會上網學,便宜就好 父母各自選擇各自的需求,反正做得成功的就會壯大 公立學校收縮,最後只負責「斯巴達教育」,就是不想當父母可以把小孩交給國家養 斷絕親子關係,小孩的父母就是國家,長大後服公僕役償還 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711892402.A.8C7.html

Re: 回文串

27 則留言

innominate, 1F
你這種一定會被批的,人家問你一句,父母虐待他的孩子

innominate, 2F
是不是自由?民主國家要不要管?你就倒了

kennethchen, 3F
其實現在體制外教育的規定非常鬆,我有學姐就幫人本

kennethchen, 4F
編教材。

kennethchen, 5F
我覺得現在的法規是實質上沒強制的,之所以大家都送

kennethchen, 6F
就最便宜+從眾最安全

kennethchen, 7F
然後錢比多的薪水階級(比方有當到小主管的)

kennethchen, 8F
有些就是有送私立小學學快一點五倍的東西。

kennethchen, 9F
修正:之所以大家都送->之所以大家都送公立小學

kennethchen, 10F
之前某個新聞就很像這些私立小學的學生。

joh, 11F
.......自由化最後的後果就是資源多的領先更大
你覺得吃金箔飯的身體會比較好嗎? 拿名牌包跑步會跑的最快嗎? 我認為不會 若以我本文中舉例的五種來說,我猜,最後最厲害的,是純粹托兒所,跟斯巴達 最廢的應該是最貴的名牌比一比學校,所以資源多的不見得會領先,恐怕反而會落後 除非有錢人知道不要去名牌比一比,跑來我的科學教育體系,但有個基本問題, 家裡有錢就沒有非翻身不可動力,所以我再怎麼教,結果很可能還是輸給斯巴達

kennethchen, 12F
我是講目前的情況,沒有說我覺得哪邊好。
※ 編輯: plamc (118.166.214.163 臺灣), 03/31/2024 22:12:18

kennethchen, 13F
像上新聞那個我的同溫層覺得不好的多。

kennethchen, 14F
我是想說要把這個當DH認真討論的話,就要看各種環境

kennethchen, 15F
因素來預測走向

magicbobo, 16F
我在教育現場,其實,現在義務教育體制下非常開放

magicbobo, 17F
。有公校有傳統私校有實驗教育有自學方案,Planck

magicbobo, 18F
提到的東西。現在已經不是空想歷史,而是已經實施

magicbobo, 19F
有一段時間了。自學方案的學生我也遇過,政府教育

magicbobo, 20F
機構也不會訪視。頂多要學校老師要做資料而已,甚

magicbobo, 21F
至國中小的學生要長期請假出國旅遊大半年,只要學

magicbobo, 22F
籍有掛著,父母也不會因此被開罰。現在台灣的義務

magicbobo, 23F
教育其實真的跟過去差別很大了,其實很符合plamc的

magicbobo, 24F
想法,父母要怎麼教小孩都沒什麼關係。

julianscorpi, 25F
給i,臺灣現行情況是父母確實比除此之外的成年人有

julianscorpi, 26F
更多(相對而言)虐待自己孩子的自由,非監護人幾乎連

julianscorpi, 27F
單純碰觸到小孩都會有問題(在監護人不認同的情況下)

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...