※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

最新2024-03-10 04:53:00
留言25則留言,6人參與討論
推噓7 ( 7018 )
: 推 donkilu: 趨近於零太武斷了 史觀還會體現在政治立場 意識形態 03/09 04:15 你說的沒錯,過去黨國教育的重點不是教歷史事實,而是教大中國認同 : 推 kennethchen: 一般人也要知道美國是英國獨立出來這種常識 03/09 15:23 這邊兩位一起回 有用的定義是這樣,假設以吃藥來說 生病,有吃藥,病有好 = 藥有用? 不,如果病沒吃藥也會好.... 這樣應該了解,接下來檢查 1.黨國教育的目標是要把台灣人教成大中國主義者,我們以此來做作用檢查 1.0.1本來台灣人很多不用教就已經自認為是中國人,譬如蔣渭水就很親中 1.0.2黨國不是只有靠教育,還掌握所有媒體、出版,整個社會環境都說你是中國人 -------> 1.0.扣掉上述兩個效應後,才是因為黨國歷史教育被教成大中國主義者的 1.1.我這個世代受黨國教育比例是幾乎百分之百,但是現在認同大中國主義的是少數 再扣掉1.0.的部分,你看是不是歷史教育的作用趨近於零,如果不是負的 我本人就是因為國中歷史教育開始懷疑中國,因為87歷史課本開頭說中國人愛好和平 翻沒幾頁到了漢武帝就說到處打人好偉大,他O的國立編譯館當我87還是他們是台獨?XD 至於大部分我所知的國中生之於歷史課本,大概就是在那些「中國」人物臉上畫鬍鬚 所以我說作用趨近於零 2.一般人知道美國是英國獨立出來 2.0.0.......你確定真的知道嗎?(瀑布汗)...我遇過不知道的 也遇過知道,但以為美國獨立時比英國大的 2.0.1.很多人知道美國從英國獨立出來是社會上有很多資訊告訴他,這部分要扣掉 真正是從歷史課本知道這件事,且沒有歷史課本教就不會知道這件事(出社會後也會知道) 的狀況應該是趨近於零 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.144.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1709970009.A.F1A.html

Re: 回文串

725
> Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
DummyHistory03/09 15:40

25 則留言

innominate, 1F
少數嗎?這個版就一堆了…

UltraSeven, 2F
的確這個版根本大中華大中國大中共主義者的大本營

want150, 3F
這個版親中的應該也都是些老人了 我記得2024選前有個國外

want150, 4F
民調顯示認同自己是台灣人的有67%

want150, 5F
學校的歷史教育只是形塑國族意識的其中一環,也許還是最

want150, 6F
不重要的一環...

UltraSeven, 7F
去問中國國民黨重不重要啊 認同他們的都嘛中國國民

kennethchen, 8F
我推文時就知道普大一定會有說電視也會講

kennethchen, 9F
不過我會推想是比例上還是有幫助

kennethchen, 10F
實際上有多少幫助就要靠社會跟教育學者建模的研究

kennethchen, 11F
我知道現在社會學者很多是說中小學教育的最大幫助->

kennethchen, 12F
讓父母專心上班。但我解讀應該也沒有直接認為幫助為0

asynchronous, 13F
並不是教學不好而讓作用趨近0, 比較像是因為這知識

asynchronous, 14F
用處有限, 普遍大眾自然把它濾掉使得效用趨近0

asynchronous, 15F
具體而言知道美國自英國獨立, 美國獨立時還很弱小的

asynchronous, 16F
用處似乎不太明顯, 但美國感覺比英國大比較會在平常

asynchronous, 17F
時事遇到, 所以這種印象也不奇怪, 可能比史實更有用

kennethchen, 18F
如果一輩子在國內不跟外國人接觸就真的不實用

kennethchen, 19F
但如果要跟外國主管客戶聊天,沒有一些常識可能會踩

kennethchen, 20F
地雷。當然普大會說在現代自己上網學比較快。

kennethchen, 21F
以普大之家庭教育,學校對他當然是0

kennethchen, 22F
但以像我父母程度很低,學校算是告訴我有這種知識

donkilu, 23F
不是歷史教育作用趨近於零 而是後來幾十年被環境洗回來

donkilu, 24F
中學歷(洗)史(腦)才幾年 每週分給歷史的時間更少的可憐

donkilu, 25F
畢業之後在外面混二三十年 自然會不斷修正世界觀 史觀

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
更多 plamc 作者的文章...