※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 蔣介石要不要放棄滿洲
: 而美國人和日本人一樣聰明,在世界大戰還沒結束時
: 他們早就看出戰後日本人一但從滿洲撤退,國民黨是完全罩不住滿洲的
基本上這題如果最可能就是拿老蔣日記去給老蔣看要他乖乖聽美國的不要妄想滿州了
但是咧,當年美國人根本不用未來日記,就知道老蔣要去打東北一定會垮,拼命勸阻
老蔣還跟美國嗆聲,簡直無理取鬧,這麼阿達的老蔣,預知未來的美國都勸阻不了
我看未來日記恐怕也說服不了他XD
假設說服的了好了,那也不會有啥美好的民主中國
老蔣初期的兵力不要想要全線作戰,主打防守還撐得住,但撐不久經濟就會垮
所以不只是要放棄滿州,還要趕緊跟蘇聯談狄托化,不然還是跟史實一樣玩完溜來台灣
若跟蘇聯談狄托化成功,蘇聯要老毛好好經營滿州就好,韓戰的時候老毛只有一個滿州
所以北韓不會存在,滿州就是巨大化的北韓,跟現在的北韓一樣民窮財盡
然後不只蒙古,內蒙、新疆、西藏都會脫離
內外蒙會成為大蒙古國,新疆可能部分併入蒙古,部分併入哈薩克、塔吉克、吉爾吉斯
剩下部分可能成立蘇聯傀儡維吾爾共和國
西藏應該會獨立而成為英美防蘇夥伴
老蔣的中國大體上剩下漢地+台灣
既然跟蘇聯談狄托化,那就是變成巨大版的南斯拉夫
防河南的河南為中心黃淮平原區等於塞爾維亞,山西陝西等於蒙地內哥羅
大上海周邊江浙等於斯洛文尼亞,兩廣福建等於克羅埃西亞
剩下的華南華中等於波士尼亞,台灣等於北馬其頓
但是既然狄托化,拿到的美國支持自然比史實的台灣少,總量體又比台灣大
國家太大所以計畫經濟會搞得很爛,所以就是個窮哈哈,大概就跟史實的南斯拉夫
差不多或是遠遠更差,地域發展的落差也會相當大,等到老蔣小蔣一死,就準備解體
就等蘇聯瓦解,也會跟著瓦解內戰,少說死幾百萬人,漢地的民宅上,都遍布彈孔
而且跟南斯拉夫不同的是戰場太大打不完,所以大概率會成為巨大化的緬甸
台灣應該會加入逐鹿中原搞死幾十萬人,最後打不贏退回台灣割據由軍頭獨裁統治
滿州巨大化北韓當好當滿,蘇聯瓦解後才會開始改革開放,大概就是跟現在蒙古差不多
: 如同他在1937年的決定一樣
1931年918事變時老蔣是實質放棄滿州了
後來跟日本開戰是日本在華北的擴張
: 最終還毫無任何反省之意,認為自己的下場都是別人的錯
都是they的錯是魯蛇的慣常反應
中國成為中國以後就一直是這樣,大半個伊斯蘭世界也是這樣
可是台灣明明反老蔣出身的一群人,到現在每天也還是徹底鼓吹都是they的錯...
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去,友子的不平,馬拉桑的奮鬥,明珠的悲劇,栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭,麥加朝聖與搶羊大賽。歷史,遊記,武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.181.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1704007132.A.C46.html
Re: 回文串
833
[討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/29 09:03
789
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/29 22:09
8104
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/31 13:38
723
> Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory12/31 15:18
12
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 19:30
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 20:58
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/01 21:38
453
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/03 11:04
00
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/04 12:19
023
Re: [討論] 倘讓老蔣知諜或讓爾等知自己下場
DummyHistory01/04 13:08
23 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推