※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

留言22則留言,8人參與討論
推噓6 ( 6016 )
前文一直說泛焦 hyperfocal 更準確講是陷阱對焦或區域對焦 但都是m鏡上景深尺的用處 泛焦拍攝或區域對焦 目的是讓眼前多個物件同時落入景深中拍照 這些物件的數量、框中的位置、和距離都是隨機發生的 前面貼的D. Harvey就專門的 https://i.imgur.com/US9449C.jpeg
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
https://www.davidalanharvey.com Btw, 他幫Xpro代言過 在攝影類型上是街拍 但不限 為了這個 M不是只有鏡頭而已 它的ovf用框線取景 攝影師可以同時關注鏡頭內外的物件和他們的移動 但SLR用鏡頭取景 會把鏡頭以外的遮住 以上全部Joel Meyerowitz講的 Leica拿來登的和做廣告賣m的 和Xpro/X100開發時堅持ovf和做數位景深尺時說的 反正這些都老梗 我拿af機器找不到景深尺很困擾 前篇有版友主張af都可以 我是建議翻翻自己的相薄再考慮一下要不要這麼說 誰都知道泛焦原理 但現代機器並不這麼做 除了xpro&x100 至於Q 它鏡頭設計那個景深尺是宣示大於實質 但不能沒有 版友提到它實際焦段是26mm 以及35mm, 50mm, 75mm等 都做成用框線表示(而不是它廠直接放大) 都是繼承m的傳統的做法 加上所謂數位修正云云 也都只是說Q的定位如此 以上 還有我沒說數位m沒有修正 這種修正與其說問題在鏡頭 不如說在機身 因為數位sensor邊位吃光不到 M鏡裝上去只好在邊位訊號上增強或調整 不是M鏡設計不到位變形 M鏡能用在底片上仍接近完美 但Q鏡不行 以前可是有人拆一體機的頭來賣的 像Richo GR, Minolta TC-1, Rollei35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1708602414.A.32D.html

22 則留言

kblover, 1F
其實我還是老話一句 我看不出來你貼的這些照片

kblover, 2F
有什麼理由在現代AF機器上拍不出來....

chang17a, 3F
我沒有別的可以說了 不如你就拍給大家看好嗎?

chang17a, 4F
Steve Mccurry就是堅持用af的人 他就不是D. Harvey這種

chang17a, 5F
Joel也都說這麼明了 你要堅持沒差那真的是個人自由

chang17a, 6F
還有我敢肯定他們按的快門比你多 我小咖我信他們

NewTypeNeo, 7F
對 我一直覺得你在講超焦距 後來你再講我才知道

NewTypeNeo, 8F
你還包了景深範圍

NewTypeNeo, 9F
他覺得你只能對A或對B沒辦法對A跟B之間把AB都框進來

NewTypeNeo, 10F
而且新鏡頭也沒有表尺跟你說縮光圈之後包了多少

NewTypeNeo, 11F
DOF進來

chang17a, 12F
拍謝我就那個William Daniels說他愛hyperfocal沒改…

chang17a, 13F
對謝幫補 就dof這個討論在M轉Q的用家間也有些討論

victoryuy, 14F
嗯… 用景深預覽?
會錯過

Uyen, 15F
重點是泛焦學習成本高 人家原PO也沒說要拍人文街拍

Uyen, 16F
請問大大掌握了幾個焦段? 拍照那麼多方式何必選

Uyen, 17F
最累的 給別人看照片還要註解說泛焦拍攝嗎 2024了

Uyen, 18F
通勤還推薦手排車嗎
我是推Sony哦

blackhey, 19F
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

porscheman, 20F
哈蘇XCD新版的V鏡就有清楚的景深標尺。我以為M的精髓

porscheman, 21F
在泛焦+取景內框線

SYNACK, 22F
看起來只是轉發文章理念 以為是分享什麼獨特見解
沒什麼獨特的, 這本來就如樓上說那樣 是M的精髓 話說x100vi廣告中找來說街拍的攝影師這樣 https://i.imgur.com/h9mrshn.jpeg
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
https://www.youtube.com/watch?v=HfUjGiVG3C0
M用久的肌肉記憶 另外花大錢拍的傳紀式宣傳短片 https://i.imgur.com/2UcfT6z.png
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
https://youtu.be/6_cigk8EPYk?si=GieDJ93oDVeyHakM
阿伯說X100vi很好用,給 耐心等待並構圖(wait and compose)的攝影師 令阿伯驕傲, 作為全片重心情牽不同時空的作品,是 https://i.imgur.com/xgUJ9FZ.png
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
給Fujifilm 放送全球推廣X100vi 回到這篇要講的af 目前發表的廣告有三隻 富士用兩隻短的講af(讓攝影師講) 這隻沒有 阿伯的作品份量不是用af性能決定的 阿伯是Sam Abell 國家地理雜誌攝影師 https://i.imgur.com/vyUXfZd.jpeg
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
http://samabell.com BTW, Sony給最強對焦Alpha1的廣告是這樣 https://www.youtube.com/watch?v=4vTWf0LYoDM
速度 這裡的照片份量是af速度決定的 af和mf的拍法各有重點 af拍好拍滿的時代 使用者自己的相簿說明已作了選擇
※ 編輯: chang17a (36.228.154.40 臺灣), 02/24/2024 15:01:10

chang17a 作者的近期文章

[閒聊] 幫分散火力 Leica M11-D 快來了
https://shorturl.at/vwKQV 富士X100VI和Ricoh GR3沒誠意改版被炮很慘 Leica笑而不語~ 這牌子的機器換代要搞個五年, 中間出好幾款加價賣 性能99.9%一樣, 就只是 換皮or換殼or換印字or換顏
[問題] Sigma fp L購買請益
拍小型製作的短片, 每個take不會超過2分鐘 不會用在活動錄影. 預計買Sigma自家鏡外(以I系列優先,或電影鏡) 會轉Leica M, 和以前用的Contax CY鏡 變焦鏡不考慮 朋友用Sony FX3和G鏡在拍片 我還在考慮在FX
更多 chang17a 作者的文章...