※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
前文一直說泛焦 hyperfocal
更準確講是陷阱對焦或區域對焦
但都是m鏡上景深尺的用處
泛焦拍攝或區域對焦
目的是讓眼前多個物件同時落入景深中拍照
這些物件的數量、框中的位置、和距離都是隨機發生的
前面貼的D. Harvey就專門的
https://i.imgur.com/US9449C.jpeg
https://www.davidalanharvey.com
Btw, 他幫Xpro代言過
在攝影類型上是街拍
但不限
為了這個
M不是只有鏡頭而已
它的ovf用框線取景
攝影師可以同時關注鏡頭內外的物件和他們的移動
但SLR用鏡頭取景
會把鏡頭以外的遮住
以上全部Joel Meyerowitz講的
Leica拿來登的和做廣告賣m的
和Xpro/X100開發時堅持ovf和做數位景深尺時說的
反正這些都老梗
我拿af機器找不到景深尺很困擾
前篇有版友主張af都可以
我是建議翻翻自己的相薄再考慮一下要不要這麼說
誰都知道泛焦原理
但現代機器並不這麼做
除了xpro&x100
至於Q
它鏡頭設計那個景深尺是宣示大於實質
但不能沒有
版友提到它實際焦段是26mm
以及35mm, 50mm, 75mm等
都做成用框線表示(而不是它廠直接放大)
都是繼承m的傳統的做法
加上所謂數位修正云云
也都只是說Q的定位如此
以上
還有我沒說數位m沒有修正
這種修正與其說問題在鏡頭
不如說在機身
因為數位sensor邊位吃光不到
M鏡裝上去只好在邊位訊號上增強或調整
不是M鏡設計不到位變形
M鏡能用在底片上仍接近完美
但Q鏡不行
以前可是有人拆一體機的頭來賣的
像Richo GR, Minolta TC-1, Rollei35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1708602414.A.32D.html
Re: 回文串
94269
[問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
DSLR02/17 13:33
311
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
DSLR02/22 00:05
28137
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
DSLR02/22 11:30
622
> Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
DSLR02/22 19:46
618
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
DSLR02/23 17:06
718
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
DSLR02/23 20:53
02
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
DSLR02/26 12:39
28
Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2
DSLR02/27 11:42
22 則留言
chang17a 作者的近期文章
17DSLR
[閒聊] 幫分散火力 Leica M11-D 快來了https://shorturl.at/vwKQV 富士X100VI和Ricoh GR3沒誠意改版被炮很慘 Leica笑而不語~ 這牌子的機器換代要搞個五年, 中間出好幾款加價賣 性能99.9%一樣, 就只是 換皮or換殼or換印字or換顏
11DSLR
[問題] Sigma fp L購買請益拍小型製作的短片, 每個take不會超過2分鐘 不會用在活動錄影. 預計買Sigma自家鏡外(以I系列優先,或電影鏡) 會轉Leica M, 和以前用的Contax CY鏡 變焦鏡不考慮 朋友用Sony FX3和G鏡在拍片 我還在考慮在FX
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推