※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
※ 引述《xheath (heath)》之銘言:
: 這次最危險的地方
: 是左轉的車輛必須要釘在路中間等著行人完全淨空
: 才能左轉吧
: 很多地方路很大條車流量算多 車速算很快
: 沒有左轉燈號
: 完全就是駕駛自己看對向來車速度判斷能不能左轉
: 有人問要什麼配套?
: 這邊我就覺得起碼要在這些路口弄個左轉燈號
: 或是把左轉車輛跟行人燈號完全隔開
: 不然像現在這樣搞
: 你汽車停在路中間等2個紅綠燈
: 都不一定能轉的過去
: 結果就是行人危險 開車危險
: 整條馬路變得更危險了
倒不是危險的問題
是道路利用變得非常沒效率
沒有左轉號誌的路口又要禮讓直行車又要禮讓行人
一個綠燈可能只左轉一台車
不過我也認同行人多的路口應該用行人專用時向
更能兼顧保護行人同時維持行車效率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.199.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688301462.A.0B6.html
Re: 回文串
66257
[問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 16:52
085
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 17:59
-1672
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 18:24
20111
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:02
349
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:15
066
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:21
39
> Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 20:37
223
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 21:34
-116
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:00
34109
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:12
616
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:59
-497
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 12:44
29
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 21:54
-322
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 22:19
312
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 22:40
625
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 01:06
-113
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 09:31
16121
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 14:32
8100
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 23:49
9 則留言
lwamp 作者的近期文章
-5car
Re: [討論] Mazda跟Lexus是同等級的吧?歪L內裝塑料感超重 這點馬自達的確贏歪L 馬自達品牌策略往上提升只是一部分原因 歪L不長進才是主因 距離雙B越來越遠 其實不只馬自達 中國車沃爾沃比起歪L也更像高級車
1car
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服重機仔來車板爭取支持本來就是一件詭異的事情 至少也要爭取權益本身對開車族群有益才會有共鳴嘛 一口一個四輪大爺擺明就是來吵架拉仇恨值的 那我提供重機仔一個方向 既然重機什麼都想比照汽車 爭取停機車格自然也要連同汽車一起爭取呀 如果重機仔把訴求
推
→
推
推
→
推
→
噓
→