※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
通常來講
行人路上走,是不會有對他人造成危害的風險
但駕駛交通工具就不一樣了
開車上路,就是會有對他人造成危害的風險
儘管這風險是可以被容忍的
但相對的,駕駛人也會被課予較高的義務
因此在討論行人跟駕駛人時,衡量的天秤本來就不會是對等的
但在灣灣就不一樣了
基本上不是一個文明國家
路怒症>>>人身安全
為什麼行人違規闖紅燈在先,我還要踩煞車!!!
明明綠燈了,行人還在慢慢走,為什麼不能踩油門!!!
他違規了,為什麼我要讓他!!!
難不成今天有人臥軌抗議
台鐵司機也可以覺得抗議者違規在先
決定高舉交通順暢的大旗全油門前進嗎?
國家恥輪為了GDP無視他人生命身體安全
不要因為路怒症,就搞得跟學長們一模一樣好嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.136.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688295747.A.4DE.html
Re: 回文串
66257
[問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 16:52
085
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 17:59
-1672
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 18:24
20111
> Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:02
349
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:15
066
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 19:21
39
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 20:37
223
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 21:34
-116
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:00
34109
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:12
616
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/02 22:59
-497
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 12:44
29
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 21:54
-322
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 22:19
312
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/03 22:40
625
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 01:06
-113
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 09:31
16121
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 14:32
8100
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?
car07/04 23:49
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推