※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
事實就是樹大必有枯枝，人多必有白癡，就算群組立意再良好，還是會有一群人把群組當成
「準則」，沒入群充電就是異端。
既然充電樁使用率這麼高了，建議台中市府直接加地鎖做差別收費吧！充電車位比一般車位
每小時多收10元，既可以防止油車佔用，還可以回收電費，何樂不為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.20.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676466956.A.054.html
Re: 回文串
3751007
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 10:34
64191
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 13:21
13
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 14:02
710
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 14:02
78163
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 14:16
3390
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 14:33
2029
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 16:46
423
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 17:15
-115569
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 18:01
45104
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 19:17
489
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 20:03
3267
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 20:15
255683
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 20:30
2437
> Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 21:15
44114
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 21:56
2237
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/15 23:54
4372
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/16 00:09
-817
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car02/17 05:21
1655
Re: [討論] 特斯拉車主充電討論
car03/23 18:27
37 則留言
ap521125 作者的近期文章
17car
Re: [閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平問題在溯及既往 單純只是油車仔眼紅電車不用繳稅，電車仔又哭現行油車標準課電車稅不合理，兩邊吵個沒 完 最簡單的作法就是照現行的電動車不課稅，燃油車排氣量課稅就好，什麼都不用改，沒有爭 議 還沒完 然後從2025開始，2025之後的牌照按新制
7car
Re: [閒聊] 豪華品牌的優勢是否漸漸消失了？以手錶為例子非常好啊 豪華品牌一定還是有它的價值在，但入門豪牌不轉型做大眾向的產品一定會式微 法拉利、RR、賓利等等，會用集團的方式維持它存在，類比對象是類似Richard Mille或是P P AP之流 入門豪華如常見的雙B、Audi、L
8car
Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧有車位才能買車根本假議題，除了管理不易外，還會搞到車廠。 最簡單解決問題的方式就是老車稅，年份越高的老車，逐年的稅費越貴，可以加速淘汰路上 缺乏安全性的高污染老車，還能促進新車銷售，唯一會受傷的產業大概只有賣二手車的。 機車同理。 喜歡老車
![Re: [問題] 台南標線快車道右轉沒問題?](https://i.imgur.com/mXJUEHu.jpg)
21car
Re: [討論] 大家贊成汽機車一起左轉嗎？左轉排隊就沒問題啊，四輪六輪八輪也是這樣排的啊 只是台灣兩輪素質，確定這樣開放可以嗎？ 我敢說99%機車都沒在鳥禁止同車道並排行駛這件事，說汽車會先排到崩潰的，一定是預設 機車全部都會違規鑽到前排或是行進中違規超車，既然機車會違規鑽到前排或
![Re: [問題] 週遭40歲以上，幾乎都反對禮讓行人](https://i.imgur.com/9L15Hba.jpg)
![Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬](https://i.imgur.com/PnOEQVL.jpg)
![Re: [電車] 馬力稅會不會太誇張](https://i.imgur.com/RDhrUXv.jpg)
推
推
推
→
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推