Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言： : https://www.nownews.com/news/6358348 : 動漫「兒少」怎認定？ : 網炸鍋「看起來像」太主觀　 : 衛福部回應了 : 記者林志怡／台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、 : 遭民眾檢舉， : 後被衛福部認定涉有 : 「兒少性剝削」之虞， : 並遭下架， : 引起網友反彈， : 其中角色「看起來像小孩」就不行， : 被批「太主觀」。 : 但衛福部保護司長張秀鴛強調， : 「把孩子當作猥褻、 : 甚至意淫對象， : 這是我們不樂見的。 : 日前有民眾向iWIN檢舉， : 有一款日本動漫成人遊戲中、 : 有性行為的角色「看起來像小孩」， : 且有平台刊登分享， : 後該遊戲內容遭衛福部認定， : 有「兒少性剝削」之虞、 : 並因此要求平台下架。 : 衛福部更稱， : 只要角色「看起來像青少年或兒少」， : 即使是動漫創作、遊戲等， : 就不能有性相關的姿勢、動作、 : 或是劇情暗示， : 更不能散布、播送、交付、 : 公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞， : 不過「看起來像」的 : 判斷依據、原則， : 會在3月時通過會議討論。 : 該次事件處理結果爆出後， : 引發PTT網友炸鍋， : 質疑衛福部連 : 虛擬世界的事情也要管、 : 「看起來像小孩」的理由缺乏邏輯， : 且過於主觀， : 對於有專家稱 : 「眼睛佔臉部面積50%以上， : 就算是幼態」的說法表示錯愕， : 認為此一標準根本不實用， : 也不符合動畫、漫畫的實際樣態。 : 對於網友相關意見， : 張秀鴛表示， : 訂立標準的目的是要判斷 : 「要不要下架」， : 至於是否違法， : 屬於法官的職權， : 衛福部無法幫法官做決定， : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量， : 法條內的文字都有清楚描述， : 有無動作顯而易見、 : 噁不噁心就是直覺判斷。 : 至於網友不滿「看起來像小孩」 : 的說法太過主觀， : 張秀鴛反問， : 「凡是認定不是都主觀嗎？」 : 她認為， : 如果10個人中有8個人 : 看起來都像兒少， : 或是外觀、體態、其他資訊 : 透露角色是兒少， : 都是不適宜的， : 相關法規初衷是 : 希望提供兒少一個安全、 : 乾淨的網路環境。 : 張秀鴛坦言， : 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇， : 對於此類議題反應兩極， : 兒少專業團體認為「絕對不行」， : 但創作領域團體， : 如插畫、出版社或業界團隊， : 都覺得以言論自由的概念， : 這些內容「不能算違法」， : 「我覺得辦再多次， : 結果都會是這樣。」 : 然而， : 張秀鴛強調， : 「把孩子當作猥褻、 : 甚至意淫對象， : 這是我們不樂見的」、 : 「兒少安全議題絕對優於言論自由， : 無法兼顧之下， : 會優先考量兒少權益」， : 但3月的會議中， : 應該會有漫畫產業、動畫產業 : 的代表性團體出席。 這到底甚麼**言論 你們親愛的zf整天蹭的動漫 鬼滅遊郭篇 芙莉蓮 ++9 在這種標準下通通都是想s就s 遊郭用膝蓋想都OUT 芙莉蓮打一打衣服破了就可以Out了 甚至主角群整隊都可以直接IWIN 你啊罵設定破千歲 行為舉止都比阿罵還更阿罵 他們只要哪天想也可以直接說這兒色 ++9 幹你她媽zf對這有性慾乾我屁事 到底多少人會看++9對安妮雅有性慾的? 自己煉銅就當全世界煉銅 不要說三小4060的 現在4-11是哪個4-11還不知道嗎? 之前把這法案給改的4-11過半數的4-11是哪個4-11還不知道嗎? 說三小支持動漫的4-11被4-11所以自找 你他媽喊支持動漫的那幾個4-11還不是在上次法案投贊成票???? 更何況現在那幾個4-11不都酬庸了4-11的位子?? 這酬庸的4-11的位子甚至還跟動漫有關耶 媽的邏輯壞死喔 "兒少安全議題絕對優於言論自由" "國家安全議題絕對優於言論自由" 無縫接軌耶幹 那麼想要4-11可以游去4-11 反正4-11說過太平洋沒有加蓋 我們也可以開始學習4-11的各種用詞了 難道不好笑嗎 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706917598.A.586.html