[新聞]《遊戲實況該不該回饋作者》日本遊戲製作人質疑制度不公 為什麼不能像音樂一樣保護呢？

《遊戲實況該不該回饋作者》日本遊戲製作人質疑制度不公 為什麼不能像音樂一樣保護 呢？ https://news.gamme.com.tw/1757036 遊戲實況已經成為了龐大的市場，相信許多人花在看別人打電動的時間，或許都遠比自己 親手玩的時間更久吧！然而對於遊戲製作者而言，這種趨勢究竟是不是好事呢？日本一位 遊戲公司老闆兼遊戲製作人高橋宏典，最近就針對「遊戲實況沒有回饋給製作者」的問題 提出質疑。他認為實況影片創造的利益，大部分都是被實況主賺去。遊戲製作者能夠從中 獲得的實際好處實在太少了！以下就跟著宅宅新聞一起來看看，他是怎麼批評現在的實況 業界吧～～ 原汁原味的內容在這裡 「對YouTube或Twitch來說，偵測實況主在玩的遊戲並不是難事，既然如此就應該藉此將 實況收益分配給遊戲製作者才對。事實上音樂業界早就有這樣做了，但是平台似乎完全沒 有回饋給電玩遊戲業界的意思，讓我實在有點不是滋味。」 https://twitter.com/fura/status/1651269809726980096 這位名叫高橋宏典的日本推特網友，是一位一位遊戲公司老闆兼遊戲製作人。他最近發表 了一連串關於「遊戲實況沒有回饋給遊戲製作者」的文章，引發網友熱烈議論！ 有在YouTube之類的歐美影音平台開直播或上傳影片的人都知道，這些平台對於音樂著作 權管得相當嚴格，一旦被偵測到影片當中使用了某一首版權音樂，就有可能遭到消音，或 是被要求分配部分收益給音樂創作者。 高橋宏典就覺得，既然影音平台保護音樂著作權可以做到這種地步，為什麼保護遊戲著作 權就不能比照辦理呢？ 他接著繼續說…… 「我不否認實況影片可以帶來宣傳效果，但是這跟實況影片或直播帶來的收益，只有分配 給實況主和音樂創作者，卻沒有分配給遊戲創作者是兩回事。更何況有些遊戲從實況獲得 的宣傳效果可說是微乎其微。」 https://twitter.com/fura/status/1651269809726980096 「以大間的VTuber經紀公司為例，他們在實況遊戲的時候，會跟遊戲公司分別簽訂收益分 配的契約。但我覺得這難道不應該由影音平台帶頭，建立起完善的制度才對嗎？」 https://twitter.com/fura/status/1651269809726980096 「有一些遊戲很容易在實況當中被消費殆盡（冒險遊戲之類的），在判斷宣傳效果與機會 損失的時候是非常困難的。一不小心損失的機會可能超出宣傳效果，將來可能就沒什麼人 想做這種類型的遊戲，導致遊戲喪失多樣性了。因此即便是一般的玩家，也必需正視這個 議題才行。」 https://twitter.com/fura/status/1651269809726980096 「當然遊戲實況的興盛，本身也屬於時代變化的一環。站在製作者的角度，本來就應該要 想辦法配合時代變遷，製作最適當的遊戲。只是現在的收益分配制度，很有可能讓遊戲失 去多樣性。繼續這樣放著不管的話，將來玩家也沒辦法快樂地享受遊戲了。」 https://twitter.com/fura/status/1651269809726980096 「法律對於遊戲著作權的保護，是允許對實況採取『許可制』的。而現在的實況大多是遵 循各家遊戲廠商設定的規範，或是在默認的情況下進行罷了。我個人主要質疑的部分，還 是針對影音平台處理利益分配的問題。」 https://twitter.com/fura/status/1651269809726980096 （′－ω－`）大家看了遊戲實況以後，又會不會實際購入那款遊戲呢……？ ==== 這位的看法是希望遊戲實況能比照音樂處理，讓廠商也有收益分配。 他有提到大間的Vtuber公司和廠商談實況許可時都會簽收益分配契約。他覺得這應該是平 台要去做的事。 嗯....大間的也就那幾家吧！所以原來是有分錢給遊戲廠商的呀！ 大家覺得呢！感覺不無道理呀！ -- It is difficult to communicate a life with words. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.202.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683012831.A.769.html