※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差

時間
最新2023-09-01 16:59:00
留言167則留言,30人參與討論
推噓36 ( 382127 )
說到這個, 根據內政部在2019年的教育程度報告, 高等學歷(大專以上畢業)的比例, 男性以48.29%高於女性的46.27%。 但詳細以年齡層區分數據的話, 女性在15-34歲區間以70.17%勝過男性的65.10%, 35-49歲也以58.88%勝過男性的56.77%, 一直到50歲以上,這個比例才逆轉過來, 若以5歲為一個區間,是在45歲才逆轉。 所以若鄉民覺得「哪有?我讀大學都男生多」, 一個原因可能是鄉民讀的是理工科系, 另一個原因可能是鄉民那一屆陽盛陰衰, 除非都不是,那可能是鄉民貴庚…? https://i.imgur.com/wlJV5RR.jpg
Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差
https://i.imgur.com/ZaOUQAL.jpg
Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差
https://i.imgur.com/hzswGr3.jpg
Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差
※ 引述 《callmyname》 之銘言: : 我大學班上只有1/4是女生 你確定嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693450478.A.127.html

167 則留言

sinomin, 1F
ptt都老人不是新聞啦

callmyname, 2F
謝謝你 是我見識淺薄 這樣可以嗎 orz

callmyname, 3F
不敢再亂講話了

Namukab, 4F
調資料就知道了 1/4女生還敢說 電資女生都低於10%

callmyname, 5F
好吧 那我有問題了 為什麼年輕族群大學以上學歷女

callmyname, 6F
性比較多代表女性在求學上比較有優勢?如果看65歲

callmyname, 7F
以上不識字的比例 女性明顯高於男性 這是過去不把

callmyname, 8F
求學資源分配在女性身上造成的 那現在難道反過來不

callmyname, 9F
把資源分配在男性身上嗎?還是是大學入學制度改變

callmyname, 10F
造成的差異 比方說需要面試的名額增加 或是大學整

callmyname, 11F
體的科系 文組科系比例比理組科系多之類的 還有現

callmyname, 12F
在大學生有優勢嗎 如果看研究所的話 男性還是多於

callmyname, 13F
女性的

callmyname, 14F
如果我以研究所比例男性高於女性來推論 男性在求學

callmyname, 15F
上比女性有優勢 這樣是否合理?
第一篇原文就是廢文,妳還跟他認真喔。 這年代的事實就是多數夫妻生0-1個, 要嘛根本沒有後代可以分配資源, 要嘛只有一個後代,沒有差別待遇的機會。 你可能要改問公母貓狗有無性別不平等。

mickey0223w, 16F
樓上到底想說甚麼?把所有搞成女性多於男性才對嗎?

aladean, 17F
不合理,因為人數多寡跟有沒有優勢是兩回事
※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.87 臺灣), 08/31/2023 13:43:14

Laurara, 18F
求學階段的性別不平等大概是女生念文組就好 男生要

Laurara, 19F
當工程師這種 確實會影響選組 女生不必念那麼多書

Laurara, 20F
通常阿嬤輩才這樣想 但也影響到研究所性別比例

jupto, 21F
其實確實蠻奇怪的 為什麼在年輕世代裡 女性受高等

jupto, 22F
教育的比例會比男性高 這個年齡區間是人人有書念

jupto, 23F
應該要幾乎一致啊

a74588123, 24F
求學階段讀文組的實際上就只是想玩4年誰不知道啊

a74588123, 25F
文組科系90%都該廢除,空有學歷卻毫無專業技能

callmyname, 26F
你說的對 是我自己白癡被釣魚釣到 抱歉 orz

mickey0223w, 27F
研究所文理組也是其中之一原因 文組很少會去讀研

mickey0223w, 28F
而會不會去讀研和業界要求也有關聯 不單是性別差異

mickey0223w, 29F
而且念文理組差異 北歐早就有研究本來就是性別各自

mickey0223w, 30F
天性就有偏好 並非是性別不平等

jupto, 31F
這份統計是用大專以上學歷來當高等學歷的分界 有無

jupto, 32F
研究所應該不影響統計

IUIST, 33F
有一類人美國藤校唸一唸,轉學到英國唸一唸,又交

IUIST, 34F
換到法國。這類人千金小姐的比例遠高於男生。男生

IUIST, 35F
通常被要求學歷拿了就趕快到公司接班。

IUIST, 36F
日本也有很多短期新娘學校,讓女生提高身價用的。

IUIST, 37F
簡單講,亞洲經濟好的地方,女生書讀那麼高幹嘛的

IUIST, 38F
時代已經過了…很多父母認為女兒書可以不讀,但學

IUIST, 39F
歷要有。至於男生,讀沒書自己想辦法賺錢。

Namukab, 158F
女整天在那邊錢很多 如果我以前唸電機就不用在這邊

Namukab, 159F
領低薪

nickalex8689, 160F
男生就有比較高的家族期待啊 期待男生要獨立賺錢 所

nickalex8689, 161F
以很多男的一畢業就馬上投入職場 不像女的根本是家

nickalex8689, 162F
裡的寵兒 想唸啥就唸啥 父母的唯一期待就是不要未婚

nickalex8689, 163F
懷孕 輾轉歐美各國一間學校唸一年 最後什麼都不會

nickalex8689, 164F
回來找個魯宅工程師嫁了 變成貴婦 過著光鮮亮麗的生

nickalex8689, 165F

bbbing, 166F
這叫做父權社會刻意剝奪女生的抗壓性

jupto, 167F
不懂家裡沒家產沒給經濟支援幹嘛鳥啥家族期待 還是

jupto, 168F
台灣父母普遍男生成年就踢出去要他自生自滅 女生成

jupto, 169F
年卻願意繼續養?

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [求助] 昨天被提分手了,這樣是太黏嗎?
錯了,並不是妳太黏, 實際上是因為妳的「情緒價值」不夠。 妳可能會問,什麼是「情緒價值」不夠? 就是妳給他的情緒的價值不足夠,懂嗎? 妳可能又想問,那「情緒價值」不夠怎麼辦? 很簡單,提升妳的「情緒價值」就對了。 妳可能又會問,那「情緒價值
Re: [分享] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩
可能我比較冷血吧, 正如同我不怎麼同期那些動不動就喊, 被渣男騙砲,被渣男PUA自殺之類的女生, 我也是不怎麼同情這種付出很多被分手自殺的。 若他們是號稱交往,卻沒有任何親密行為, 那還有那麼一點點討論有沒有問題的空間, 可看起來是有實質在
Re: [討論] 如果女生說小孩要從母姓
現代人拿長輩閒言閒語來擋, 我覺得十之八九是自己也這樣想的藉口, 我就不信長輩閒言閒語會影響到自己的時候, 這些人還會這麼聽從長輩的閒言閒語啦。 長輩:「小孩子就該從父姓」 現代人:「我只是要避免長輩的閒言閒語」 長輩:「結婚就是該按照傳統
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
這就是女權最大的問題, 十個人有十一種女權的流派,各有各的版本, 各流派之間論述還會互相抵觸,發生衝突, 跟宗教一樣,什葉派、遜尼派也是會衝突。 像E哥版的女權,家事被認為是私領域, 然而「家務分工」一直是某些流派的女權的重要議題, 隨便上
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
雖然我不是很喜歡用基因論解釋人類問題, 但很不幸這題基因論是可以解釋的, 媽媽會繼續養成年的兒子就是為了確保自己繁衍成功啊, 不然母親把成年兒子推出去自生自滅, 花了20年的時間結果是繁衍失敗,基因可不容許。 不過我覺得人還是快點走出悲傷五
Re: [討論] 婚姻板人氣居高不下!?
那系列看下來, 我覺得男女雙方根本不在同一艘船上, 男方始終非常堅持「妳答應我一起來美國」, 女方始終認為「是我陪你去美國」, 兩方積極程度就會出現非常顯著的差距。 不要說移民, 陪另一半出遊都去另一半想去的景點, 跟雙方去一起都想去的景點
Re: [討論] 大家相信男人越老越有錢嗎?
你連命題都搞錯也能發一篇… 今天命題如果是「老男人都是有錢人」, 那你整篇內容沒有錯,的確該這樣論證, 但命題是「男人越老越有錢」,統計來說有錯嗎? 以同一個人來說, 一個男生就算不搞投資、沒有繼承爸媽的錢, 每個月領死薪水,一個月存個一萬
Re: [討論] 會因為想衝事業而分手嗎
很久沒聽到那句至理名言, 「什麼理由都是假的,只有分手是真的」。 男方是不是真的要衝事業不知道, 但這個理由說真的還滿一刀斃命的, 如果說女方哪裡哪裡不好,會被凹說她會改, 直接說我要衝事業了,一棒打死沒得凹。 不排除沒多久看到男方牽新歡的
Re: [討論]政府要增加生育,年輕人要少子 怎麼平衡?
上有政策、下有對策, 你這些規定不會解決問題,反而製造問題, 像國軍也是為了鼓勵結婚,推出14天婚假, 結果咧,還真有義務役為了婚假假結婚的。 [新聞] 天兵無誤!為了婚假...2義務役男兵竟假結婚 沒結婚不能畢業是嗎? 一定會有產業,專門
更多 moshenisshit 作者的文章...