※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [心情] 政治傾向不同的你會…

最新2024-04-14 08:55:00
留言29則留言,11人參與討論
推噓9 ( 11216 )
只用政治傾向篩人是最蠢的, 像五六年前韓流最狂熱的那段時間, 真的有不少韓粉整天在群組刷韓總怎樣怎樣, 而且從南跟到北,跟迷妹追星沒什麼兩樣。 你說他們真的是什麼瘋子或作姦犯科的惡人嗎? 沒有,就是個很普通的台灣老百姓, 有可能只是個普通顧家的老爸、老媽, 走在路上遇到還會笑笑跟你寒暄幾句的長輩, 通常知道你政治傾向不同也不會怎麼樣。 回到原文,政治傾向不同又怎樣, 我阿公、阿嬤政治傾向不同,結婚60年, 我爸、我媽政治傾向也不同,結婚30年, 其實真正不要碰的人是那種得知對方政治傾向不同, 就把對方當成壞人,要別人別跟他往來的人。 ※ 引述 《WireShark》 之銘言: : 淺藍淺綠可以 : 深藍深綠別碰,真的 : 其實廣義來說 : 只要有在支持某政黨 : 甚至近乎死忠那種 : 就最好不要碰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712886019.A.219.html

29 則留言

hips, 1F
所以你意思是堅定的支持某黨或某候選人(比方韓)

hips, 2F
其實沒問題,反而是堅定反對的(比方會到處說別人

hips, 3F
什麼畜的)才不能在一起?

miyuika, 4F
認同

miyuika, 5F
深綠韓粉:等一個人

seisai, 6F
認同推

hips, 7F
前幾串的主流論點好像是不能跟死忠的在一起。你的

hips, 8F
觀點的確比較符合我個人實際經驗。

miyuika, 9F
死忠不一定偏激 偏激的不管死不死忠都很可怕

lolen, 10F
死忠的不一定會偏激,甚至有不少死忠的平常不表態

lolen, 11F
頂多投票時默默去投,也不會因為有人支持的跟他不同

lolen, 12F
就斷絕來往,但是偏激的幾乎都很死忠就是了...

miyuika, 13F
顏色變來變去 只有一直罵是一致的 就是不死忠但偏激

a366576, 14F
就是價值觀不同彼此尊重,不要表現的好像某個立場才

a366576, 15F
是真理,不是同一邊的就要打成罪人。

weltschmerz, 16F
價值觀不同很正常 可怕的是強迫別人也要follow他價

weltschmerz, 17F
值觀的人

fu06fu, 18F
不會吧,我看你在政黑的發文不是這樣餒?呵呵

fu06fu, 19F
Re: [心情] 政治傾向不同的你會…
網路打打嘴砲,跟現實生活跟人相處, 你是沒辦法區分開來嗎? 難道你現實會拿這圖去嘲笑其他人?

tspes40801, 20F
像那種無緣無故po某種族群交不到女友論述的,就真

tspes40801, 21F
的小心為妙XD
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.27 臺灣), 04/12/2024 13:24:08

startiger, 22F
柯粉很會裝中立,事實上無法接受他人看穿柯師父真

startiger, 23F
面目

Atkins13, 24F
願意好好講話的我是不介意換板就換人設 雖說我也是

Atkins13, 25F
有立場的 但可以推原PO

Atkins13, 26F
其實美國就滿多死忠粉家人的笑話 如果你是XX黨的就

Atkins13, 27F
是豬我也投他一票的梗也是從那邊來的

GFDS, 28F
柯師傅的真面目就是比塔綠班真面目好看點 這樣而已

GFDS, 29F
哪有啥看不穿的

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [分享] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩
可能我比較冷血吧, 正如同我不怎麼同期那些動不動就喊, 被渣男騙砲,被渣男PUA自殺之類的女生, 我也是不怎麼同情這種付出很多被分手自殺的。 若他們是號稱交往,卻沒有任何親密行為, 那還有那麼一點點討論有沒有問題的空間, 可看起來是有實質在
Re: [討論] 如果女生說小孩要從母姓
現代人拿長輩閒言閒語來擋, 我覺得十之八九是自己也這樣想的藉口, 我就不信長輩閒言閒語會影響到自己的時候, 這些人還會這麼聽從長輩的閒言閒語啦。 長輩:「小孩子就該從父姓」 現代人:「我只是要避免長輩的閒言閒語」 長輩:「結婚就是該按照傳統
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
這就是女權最大的問題, 十個人有十一種女權的流派,各有各的版本, 各流派之間論述還會互相抵觸,發生衝突, 跟宗教一樣,什葉派、遜尼派也是會衝突。 像E哥版的女權,家事被認為是私領域, 然而「家務分工」一直是某些流派的女權的重要議題, 隨便上
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
雖然我不是很喜歡用基因論解釋人類問題, 但很不幸這題基因論是可以解釋的, 媽媽會繼續養成年的兒子就是為了確保自己繁衍成功啊, 不然母親把成年兒子推出去自生自滅, 花了20年的時間結果是繁衍失敗,基因可不容許。 不過我覺得人還是快點走出悲傷五
Re: [討論] 婚姻板人氣居高不下!?
那系列看下來, 我覺得男女雙方根本不在同一艘船上, 男方始終非常堅持「妳答應我一起來美國」, 女方始終認為「是我陪你去美國」, 兩方積極程度就會出現非常顯著的差距。 不要說移民, 陪另一半出遊都去另一半想去的景點, 跟雙方去一起都想去的景點
Re: [討論] 大家相信男人越老越有錢嗎?
你連命題都搞錯也能發一篇… 今天命題如果是「老男人都是有錢人」, 那你整篇內容沒有錯,的確該這樣論證, 但命題是「男人越老越有錢」,統計來說有錯嗎? 以同一個人來說, 一個男生就算不搞投資、沒有繼承爸媽的錢, 每個月領死薪水,一個月存個一萬
Re: [討論] 會因為想衝事業而分手嗎
很久沒聽到那句至理名言, 「什麼理由都是假的,只有分手是真的」。 男方是不是真的要衝事業不知道, 但這個理由說真的還滿一刀斃命的, 如果說女方哪裡哪裡不好,會被凹說她會改, 直接說我要衝事業了,一棒打死沒得凹。 不排除沒多久看到男方牽新歡的
Re: [討論]政府要增加生育,年輕人要少子 怎麼平衡?
上有政策、下有對策, 你這些規定不會解決問題,反而製造問題, 像國軍也是為了鼓勵結婚,推出14天婚假, 結果咧,還真有義務役為了婚假假結婚的。 [新聞] 天兵無誤!為了婚假...2義務役男兵竟假結婚 沒結婚不能畢業是嗎? 一定會有產業,專門
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?
不是沒人要,是我們高攀不起。 帶她們去吃高級餐廳, 她們會跟我們說,怎麼來吃這種小吃? 開豪車載她們, 她們會跟我們說,怎麼拿代步車載她們? 帶她們去日本玩, 她們會跟我們說,怎麼不是歐洲玩一個月? 太優質了,我們平凡人實在是高攀不起啊,
更多 moshenisshit 作者的文章...