[討論] 貧富不均跟三妻四妾相輔相成嗎

有錢人靠壟斷資產使用權得到花不完的錢財 導致社會開始出現為數難以估計的弱勢男性無法成長為女性肯接受的最低標準 因為養育這些弱勢男性的家庭根本賺不到足夠的資源養育孩子 這些男性就像太監 為了一口飯苟延殘喘 根本賺不到可以成家立業的積蓄 被奴役致死 在求偶方面自然沒有底氣 容易臨陣退縮 這樣的環境之下 大部分女性也極難等到鍥而不捨勇於追求的對象 甚至有部分女性慢慢轉變為弱勢女性 為了一點錢甘願坐在賓士裡哭泣 用身體換一個短暫的物質生活 但是面對如何終老這齣難題還是茫然 即便短暫被優勢男性消費後 色衰則愛馳 還是終將面臨被拋棄的一天 這是不是代表貧富不均造就社會的停滯發展？ 有錢人可以靠資產租金收入嬌奢淫逸 賺來的錢自然會去投資更多房地產 但是壟斷這些房地產最重要的是維持既有的行情而不是有效利用這塊需要軍警保護的土地 等到軍警退休的時候 才發現手上的鈔票不僅本來就不能吃 在市場上也買不到年輕時物美價廉的商品 因為產業環境早就已經物換星移 因為可以被鈔票消費的中產階層 在現在的環境根本沒有被生養下來 那時候的退休軍警發現被騙也來不及了 哦 房地產業是產業 所以蓋出來的房子沒人住也沒關係 即便蓋房子的錢讓工人去消費自由市場的民脂民膏 讓他們短暫維持生計 請問這個社會能從沒人住的空屋得到什麼資源的回饋？ 這些被工人消費的民生產業才是真正借資源給建商並且維持銀行帳面獲利的真正債主吧？鈔 票只是引導資源流動的媒介而已 為國家生養下一代納稅人的行為就不能被稱作產業了嗎？ 一個國家的運轉難道不需要人嗎？ 要 那就用那些離鄉背井語言不通沒得選擇的異鄉人吧 反正他們的國家更窮更糟糕 巴不得來台灣淘金 建商從銀行搬出來的鈔票 如果請不到工人 那個鈔票是有意義的嗎？ 建商也不可能捲起袖子自己跳下去蓋吧？ 引進移民勞工過甚的結果就是 錢 讓他們帶回去自己的國家了 自己的土地留下更多沒人住的空屋 電都快不夠用了 這些房子真的能住人？ 住進去的人保證有電可以用嗎？ 因為實質上的三妻四妾 很多女性不但遇不上有能力給予成家承諾的男性 因為這些男性根本沒有在健全的家庭裡被養育出來 這些女性還要面對有錢人各種騙局跟不負責任的玩弄 如果自身經濟能力不足以支撐未來 那這樣被始亂終棄的遭遇可說是比妾還不如 歸根究底 多數國民要的只是不要讓這塊需要共同守護國有地被官員一塊一塊變更地目最終讓地方政府 變賣成為私人資產吧？ 但這正是銀行跟建商每天在做的事 人法地 地法天 連地都沒有 腳踏實地要踏什麼？ 所以那些年齡到了 因為經濟能力不足還未能成家的男男女女 自然也不可能為了下一代的未來去擔憂什麼 都已經自身難保了。一起去睡公園省房租 建立人脈想想未來 才是上上之策吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1686965753.A.DD2.html