※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 承諾就是負債吧?
常常有人用能不能在變動的環境中履行承諾
來判定一個人有沒有擔當
比如還錢順不順利
或是工作穩不穩定
好習慣能不能持之以恆
可是從另一個角度看
自己給出的承諾
時常成為別人勒索自己的工具
這是你說的喔
要守信用
要負責到底
天崩地裂也要守信用
是不是到了環境背景不如以往樂觀容易履行約定的時候
才會發現一諾千金這個道理
平常物價穩定的日子
要用40元買一斤雞蛋還沒問題
如果突然蛋雞因為禽流感死光
還要用40元買到一斤雞蛋可就難了
樂觀的時候
履行承諾並不難
環境不理想的時候
履行承諾就成了沉甸甸的負債
要克服各種不確定因素去完成一個看似容易的約定
就像保險公司賣防疫險
確診數零零星星的時候覺得穩賺真是爽
確診數大爆特爆的時候
才發現把幾十年的獲利都要吐回去了
所以這是不是就證實了
承諾本身 其實就是一種負債對吧
按理說 要背負承諾為他人承擔不確定因素
應該要收一筆保證金或等價的條件交換對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1701449784.A.8E2.html
21 則留言
monarch0301 作者的近期文章
[閒聊] 廢死不就是默許權貴黑暗統治嗎
如題 廢死的目的就是不管罪犯做了什麼 都不會被判死 而且坐牢表現好也可以假釋 這就讓所有找不到工作的黑道 更生人 都可以敞開心胸毫無顧忌的去滿足權貴的各種需求 反正被抓了 也是進去給納稅人供著 不管被權貴透過幾層白手套教唆去殺人 搶劫 報仇
[討論] 什麼情況下軍人能有權執法?
總有一個說法說軍人不能干政 是擔心權力過大的軍人成為有牌流氓為所欲為不受制約 可是站在軍人的立場 軍人拿著普普通通的薪水 背負保家衛國的義務 但是薪水能拿來消費到多少東西 還是跟物價波動有顯著相關 如若未來物價因為民生不安定而有過大波動 軍
[討論] 重男輕女是為了讓孩子身心健康?
看了部電影解說 https://youtu.be/y94h0Y4AEC0?si=1H87hBD8iLa0sqc_ 覺得 就算在相對台灣先進很多的國家 單親媽媽的壓力也沒有比較小 為了生孩子 職涯遇上亂流 工作在都會區 只能住在郊區 為了上班
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推