※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???

時間
最新2022-11-27 12:44:00
留言9則留言,5人參與討論
推噓3 ( 306 )
18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣 的選舉文化還不夠健康成熟,各政黨還是喜歡透過操弄情緒、渲染仇恨去動員選民,而很多 選民確實也總習慣咬餌。 畢竟去年四大公投時的情景相信很多人都還歷歷在目。即使只是單純選事,當時兩大黨還是 都用二分法的口號,去煽動對立,從而剝奪社會上理性討論全面的正反利弊的空間(甚至還 有造勢的選前之夜,真是錢多無處花)。 所以也許問題的關鍵不是綁不綁大選,而是政客們何時願意成熟一點。 這次修憲公投的情緒化反應,其實也不只是基於人民對執政內容的不滿,而是不少人厭惡執 政黨前一刻才反對公投綁大選,這次卻又若無其事的把「修憲複決的公投案」跟「縣市大選 」綁在一起。 其實要綁不是不可以,畢竟這次修憲公投的位階與門檻都比以往的一般公投還高。但執政黨 應該好好跟人民去解釋,而不是若無其事。讓支持者們只能自主的為執政黨找理由開脫,然 後跟開酸的鄉民無休止的吵架。 所以從這個角度來說,這次修憲公投沒過,執政黨也要擔一定的政治責任。畢竟是他們驅使 並放任人民把更多時間花在爭吵議題以外的事情上面,而不是議題本身--那就是同樣還不 夠成熟的我們,到底願不願意把投票權利即時賦予那些國家未來的主人翁上呢? ※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言 : 我是支持18歲公民權的 : 可是這次公投 有380萬人投反對票 : 讓我有點驚訝 : 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了 : 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線 : 我已經不年輕了 : 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共 : 畢竟他們留在這世界的日子會比我們還長 讓他們能決定自己的將來 不是應該的嗎??? : 不能總把他們當小孩子 : 讓大人決定他們該上戰場或接受中共統治 這難道是對的嗎??? : 為什麼要反對18歲公民權呢???台灣的家父長制就這麼不可理喻嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669477120.A.0F6.html

Re: 回文串

39
> Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???
WomenTalk11/26 23:38

9 則留言

※ 編輯: literati (101.10.49.141 臺灣), 11/26/2022 23:40:53

toshiba5566, 1F
白癡屁孩高端塔綠班覺青不等於未來的主人翁好嗎?

angelsi, 2F
推你!

literati, 3F
回一樓,您口中那些塔綠班覺青,那些褻瀆民主的網軍側

literati, 4F
翼們,其實基本上都超過18歲了……

literati, 5F
謝謝angel~~

rainwen, 6F
這個修憲是所有政黨共同推的,選民誤會大了wwww 不過962

rainwen, 7F
萬票也很難過,要出來投的人九成同意才行。

tudnste, 8F
錯了,連複決都不知道就下去吧。如果是公投早就過了

tudnste, 9F
962是幾乎不可能吧。上次大選也才1400萬左右

literati 作者的近期文章

Re: [問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文?
看完了,Cheap哥放一邊不談,只想回應一下學術哥。最近學界很紅的《離開學術界:實用 指南》不知您讀過了沒有。 身為一位剛轉換跑道的人,看到一些相關討論實在心有戚戚焉。很多學術人一個通病就是像 很多推文指出的自視甚高,不在意其實世界少了我們
更多 literati 作者的文章...