Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題

※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言： : 不知道下一次限電是什麼時候 : 感嘆台灣快變第三世界 : 目前台灣主要有這些問題造成供電不穩 : 1. 反對新電廠的人太刁民 : 2. 工業用電太浪費 : 3. 既有電費太低，分攤成本方式不公 : 4. 政府不作為只想領乾薪 : 要盡快解決危機的話 : 要從哪點改善最容易？ 趁最近停電，趕快來說一下 大家有痛過印象才會深刻 直接講結論，政府犯了兩個錯 一、低估用電需求 二、高估供電能力 首先是低估用電需求的部分，請看圖 https://i.imgur.com/ucrqCk9.jpg https://i.imgur.com/jIIlv4j.jpg https://i.imgur.com/MkTt8AK.jpg https://i.imgur.com/lsZGyhu.jpg 民進黨說要針對高耗能低產值的用電戶動手 也說要推動「合理能源稅費政策」 結果呢？ 電價凍漲快三年了，高耗能工廠也不知道有沒有轉型 然後用電量整體來看是成長居多 https://i.imgur.com/0KlCEG0.jpg https://i.imgur.com/7UvFzW7.jpg 那個excel表格是我自己去找資料做的，數據可能會有些許落差啦 表格可以看出來，雖然有兩年有達標，但馬上就又暴增了 民進黨喊出的用電年成長1.5%是緊繃的 別忘記，未來科技業用電量只會越來越高，看看護國神山台積電 還有極端氣候造成的影響以及各種民用電器產品的使用 看看今年五月的尖峰用電量，才五月就已經超越歷年的7、8月了 雖然說因為疫情的影響啦 可是你民進黨自己要把條件定那麼死，不留餘地，怪誰？ 再來是高估供電能力 https://i.imgur.com/h4gX84Z.jpg 這個圖是民進黨預計2025就要達標的綠電 先不說2025到底能不能辦到啦 那中間過程的供電問題，民進黨有沒有考慮進去？ 顯然沒有 看看水力就知道了，最近因為缺水導致水力發電遠遠不如預期 為什麼我會一直拿核四出來講，就是因為能源轉型期間的確需要核四來填補空缺確保供電能力 況且之後陸續有機組要除役，新機組能不能順利上來也是問題 結論：簡單來說，民進黨選前很敢喊，很敢開支票，執行起來卻遇到各種困難 民進黨的能源政策基本上就是沒留太多容錯量，全部都在採鋼索賭博，太刺激了！ 不過我還是要幫民進黨說點好話，民進黨至少在綠電方面有很努力在建設 不論是風電或太陽能都有相當不錯的成長，這點值得鼓勵鼓勵 我個人是不反綠電的，我大學就有選修能源工程、風力機理論，我知道綠電的潛能確實非常大 電力來源本來就是越多越好，而且綠電也是國際趨勢，沒道理不用 但我反對的是急就章的綠電，沒配套的綠電 眾所皆知，綠電需要儲能系統以及電網加以搭配才能有效發揮功能 而民進黨就是在這兩者建設不足的情況下，強行推綠電上位，寄希望於綠電，這就很不應該了 大概就是這樣 最後回答一下原原po的問題，要解決危機最快的方法當然就是漲價啊 甚至勒令停工、強行斷電 民進黨的政策書都提到了：化工、水泥、鋼鐵、造紙這些產業高耗能低產值 對這些產業動手吧！ 資料來源：https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/en-trans/open-energy.html http://www.dppnff.tw/article.php?id=1035 http://www.dppnff.tw/article.php?id=860 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1621430068.A.B78.html