※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

[閒聊] 大家覺得健保怎麼改才合理?

時間
最新2020-09-26 16:14:00
留言41則留言,16人參與討論
推噓8 ( 9131 )
好像政府怎麼改都不能完善 好奇大家覺得最理想,或者是說改成什麼樣子相對來說就不會被批評的那麼慘 我們都僅需付便宜的健保即可享有醫療資源,但同時長期被詬病,許多在外國生活已久的 人有事才回來用健保 所以如果今天制定成「外國居住者一律不得保」這樣好嗎?又或者是只要他們都有繳健保 不中斷就可以享受? 還是乾脆讓健保倒了?我們重新設計醫療資源? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.76.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1601049113.A.266.html

41 則留言

twmarstw7758, 1F
有外國籍不能保比較好
沒錯,台灣對雙重國籍太好

chocopoodle, 2F

enuj, 3F
黃安收20倍自費價
我覺得應該查振興醫院

kbt2720, 4F
每次看醫生收1000健保費,拿藥再收500。一個月最多看兩

kbt2720, 5F
次醫生,超過兩次者,每超過一次收一千
一時之間不少人不能接受吧,以前一個感冒150解決

somia012, 6F
不只健保,目前所有稅負、補貼、以及最近吵很兇的紓困都

somia012, 7F
一樣,就是無視不動產

somia012, 8F
如果單純以就醫次數收費,會失去健保原意,因為很多窮困

somia012, 9F
老人本來就很常看醫生。現在問題是區分不出富有老人和窮

somia012, 10F
困老人的差別,台北大地主和街頭流浪老人可能繳一樣的健

somia012, 11F
保費-就是0元

somia012, 12F
現在藍綠兩大黨都沒有要改正這塊的意思,民代每個都是大

somia012, 13F
地主
因為那都是選票,是燙手山芋

enuj, 14F
土地與居住正義總是被政府刻意忽視

enuj, 15F
居住權對平民越來越不利,建商根本海削,土地狂炒,連縣市政

enuj, 16F
府自己都在競標賣地,如此房地產更難降溫,老慘窮更窮
然後現在政府又希望都更
※ 編輯: GonVolcano (101.12.76.244 臺灣), 09/26/2020 00:18:45

cc281399, 17F
住院自負額拉高

evilaffair, 18F
就算總統到內閣一條龍 還是改不了

evilaffair, 19F
因為他們幾乎都雙重國籍嘻嘻

queen100000, 20F
這時候黑傑克的收費標準根本先知,只不過不是每個人

queen100000, 21F
民的水準一致就是了

hjkkk123, 22F
一堆立委縣市長全家人都雙重國籍捏,怎能可能改

ccnoire, 23F
問題點又不是外國籍而是本國人的濫用 = =

ccnoire, 24F
自負額拉高比較實際 才不會一堆人沒事就看醫生

talentone, 25F
必須居住在台灣的台灣國籍的國人

vwpassat, 26F
健保費以收入、存款、動產、不動產、有價證券的總額30%

vwpassat, 27F
來收取。

vwpassat, 28F
收入超過十萬的收取50%

vwpassat, 29F
富豪等級的收取90%

diaoge, 30F
健保給付太多養出一堆刁民

ccnoire, 31F
繳個健保要用身家 30%??甚麼白痴建議…腦袋好東西,要多

ccnoire, 32F
用…

ccnoire, 33F
必須住在台灣的台灣籍國人才能用健保??所以所有駐外外交

ccnoire, 34F
官辦事人員通通不准用健保??個人覺得窮可以,仇富你愛就

ccnoire, 35F
去仇,但是講話前不用腦不行啊……

oiea, 36F
國外一堆模型可以參考 基本款不保眼科牙科 用項目區分保費

oiea, 37F
重大傷病根本不應該用健保支出 而是要尋求民間基金會補助

ramun, 38F
都更好啊 問題是推不動

ramun, 39F
與其針對旅外的 提出更多規範 不如先好好面對國內的稅收黑

ramun, 40F
數 地下經濟

zoemimi, 41F
輕症全部自費,避免醫療資源浪費

GonVolcano 作者的近期文章

[閒聊] 為什麼長大之後鞋子都要特別買阿
以前小時候買鞋,看喜歡套一下大小OK就可以了 長大後買鞋,一下底太薄太軟,穿了腳就痠痛去看復健,才知道要選購特別的運動鞋種還 要注意楦頭 是以前的腳比較勇,還是鞋子的問題哀
更多 GonVolcano 作者的文章...