※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 千葉氏第29代 千葉邦胤的死因
※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言:
: 但有些人死得莫名其妙
有些是真瞎,但這一個我覺得不是。
: 即使是被家臣幹掉,原因也讓人心中OS:「.......」
: 這篇來看一個莫名其妙的案例:
: 千葉邦胤 下總千葉氏第二十九代當主
: 根據江戶時代的軍記物《千葉伝考記》
: 其中的『千葉介邦胤横死の事』記載
: https://i.imgur.com/vktAbLt.jpg
: https://i.imgur.com/aE2Tb49.jpg
: 天正十六年(1588)正月,千葉氏本佐倉城的書院裡
: 正舉行新年的賀儀,家臣們入城祝賀新年,召開宴會
: 邦胤的一名近習,十八歲的鍬田萬五郎,負責配膳
近習,不都是親信或重臣子嗣嗎?
: 但萬五郎放了兩次屁,引來邦胤斥責,命萬五郎在書院中央下跪
: 萬五郎這時出言頂嘴,讓邦胤大怒,
這裡就很怪……
1,萬五郎為何敢出言不遜?
如果是一般門衛,或許可能出言不遜,近習,就算自己白目,其他人不會教育、攔阻?
況且新年宴會事關門面的大事,別說近習放屁被問責,切腹也有可能吧?
2,萬五郎出言不遜,為何大家會知道?
如果是籌辦宴會過程,大家都在忙,按理說應該是只看到主公發怒責問近習。
如果近習敢頂撞,應該早被學長或其他家臣喝止(地位輩分不同)。
日本的家臣團,很像大家族的縮影,近習就像小屁孩……
如果過年或掃墓時,小屁孩敢嗆當主,一定被其他人罵死、拉下來換掉。
換句話說,不會是大家都知道他頂撞過,而是當下就被制止了。
: 起身踹倒萬五郎,手握短刀,旁人趕緊上前勸阻,將兩人架開
: 眾人為了平息此事,將萬五郎送到邦胤家臣 椎津主水正 的宅邸看管
: 閏五月中旬,萬五郎得到邦胤的赦免,重新回到邦胤身邊服侍
這裡有兩種可能:
1,安插萬五郎的人,透過關係(當主妻妾)求情。
2,有人(北條)見縫插針,收買萬五郎行兇。
: 但萬五郎餘恨未消,企圖殺害邦胤,以吐心中怨氣,便一直等待時機
: 七月四日夜半,萬五郎潛入邦胤的寢所,刺了兩刀後逃出
最怪的就是這一段!
如果是被叱責丟臉一時衝動也罷。
都經過那麼久時間,也被赦免了,現在捅當主兩刀?
當主沒死,一定追捕他。
當主死,全領會搜捕他。
就不說會不會連累連坐家族與介紹人了。
真的是記仇嗎?
: 邦胤受重傷,仍大呼一聲:「憎き小忰めが所為哉と」(可惡的小鬼幹的!)
: 在鄰間值夜勤的家臣聞聲進入寢所,邦胤已倒臥在血泊之中
: 但一息尚存,交代「鍬田面を脱さず討捕れ」(不要讓鍬田那傢伙逃了)
: 說完便去世,享年三十九歲(一說二十九歲,維基:1557~1585)
: 家臣們分頭搜索,這時萬五郎因為城門都關閉,沒有逃出
: 趁黑夜躲在城中暗處,等到天亮時才翻越城垣逃走
: 逃到菊間村時(今 市原市菊間),因被追手包圍而自盡
: 另一說,萬五郎在菊間被 中村雅楽亮、設楽左衛門尉 兩人逮捕
: 於草刈(今 市原市草刈)被處刑。
: 邦胤死後,北条介入千葉氏內政
: 北条氏政將五男直重送入本佐倉城,娶邦胤之女,繼承千葉氏
: 邦胤的長男重胤成為北条人質
最神奇的是,爸爸橫死,怎會家業送給北條?
家康跟政宗表示:……?
: 小田原征伐,千葉氏所領被沒收,戰國大名千葉氏滅亡
: 重胤一度成為家康家臣,後來成為浪人。
我覺得是北條一直也類似豐臣跟德川,覺得自己的門風不夠高雅。
所以藉故會想兼併名門來取得正當性。
--
沒完整看完小笠原祐子五片,
沒資格說自己看過日本謎片。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1522124949.A.AE2.html
32 則留言
JustSad 作者的近期文章
40Military
Re: [新聞] 馬文君的逆襲:國防委員會是否要設「趙天※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言: 現在最重要的關鍵是什麼? 好像是對的要亡羊補牢設定趙天麟條款? 還是潛艦國造實質對中共侵臺計畫有威脅,需要百般阻撓? 就當還有書讀不多而且腦神經比較衰弱的認同中共大外宣團隊的論調… 要設
[閒聊] 最近看的中劇建議~(無雷)
如果還沒看過『異人之下』第一季、『我有一個朋友』第一季,建議先去觀賞。 上列兩部我都能原速播放看完。 『西出玉門』最後一集可以不要看,大部分也能原速觀賞,結尾粗糙動畫跟陳都靈我覺得 是 可能是劇組為了過審的突兀設定。 以上三部版上都已經有相
Re: [討論] 是不是該原諒 蘇嘉全女婿了
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 喬洛賓今晚發出聲明表示,針對媒體報導喬洛賓坐霸王車云云,整起事件為語言不通產生 : 的誤會,報導內容並非全貌。惟因本事件業經雙方於司法調查程序中和解而不起訴,且因 :
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
推
→