※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義

時間
留言158則留言,21人參與討論
推噓6 ( 1711130 )
※ 引述《judoyang (爆米香)》之銘言: : 既然徐千晴主動提到了鍾棠芝 : 徐千晴最近兩篇文章 : 徐兩篇發文都把對徐性騷擾的加害者資訊保護的很好,無從猜測是誰 : 我們只能從鍾棠芝的文推測性騷擾的加害者可能是同一個人 這邊很怪… 一般而言,前後兩個受害者如果是被同一個加害人性騷擾,除非兩人有新仇舊恨,否則理 應 這也是為什麼鍾一直認為徐會幫她,但事實看起來並非如此。 如果都是同一個加害人,第二個受害者為什麼不願意跳出來的可能性很多… 但事件爆發後,目前確定的是兩個受害者,已經可以排除不想曝光這一點。 徐認為只有她自己一個是受害者也很怪,為何能如此篤定? 徐為何能篤定她自己被性騷擾之前,加害人不會對其他人伸出魔爪? 除非還有一種可能,就是加害人不同,所以徐才不認為鍾一樣被性騷擾,邏輯才比較說的 通 : 鍾棠芝只因為證據不足,只能在臉書發訊息,沒辦法告性騷擾 : 徐跟鍾說不能信賴中評會,不要鍾在黨內提性平會 : 結果就是被性騷擾加害者反告妨礙名譽 : 鍾需要徐幫忙證明一件事 : 就是性騷擾鍾棠芝的人是性騷擾慣犯 : 這樣在法律過程中,鍾可以有所攻防 從鍾的自述中就可看出,她被性騷擾的過程沒有目擊者、沒證據,所以很難告的成。 這也是為什麼她敘述這些內容會被告妨害名譽,法理與證據如此,無關事實真相; 所以她更需要徐的共證、背書,不僅能證明她不是妨害名譽,也能證明加害人是惡性慣犯 。 但兩人的分歧點也在此! 如果都是同一個加害人,徐不論何故不願意佐證,鍾就失去能證明自己不是妨害名譽、被 性 所以徐的「願意佐證』對鍾很重要; 鍾對徐的態度前面客氣後面崩潰,至少很合這部分的邏輯性~ 因為徐不願意佐證or不認為,鍾被告妨害名譽無法自清,亦無法證明自己被性騷擾。 鍾如果沒被告妨害名譽進入司法程序,鍾只是自述me too並不需要證據佐證,無須自清; 但鍾被告妨害名譽進入司法程序,鍾自述me too的內容就需要證據與證人,才能自清,甚 至 鍾已經失去能證明對方性騷擾的所有證據,唯獨如果能證明徐也是被同一個加害人性騷擾 , (鍾把徐當成浮木,是因為她當下只知道徐,如果有第三個受害者跳出來,鍾徐都解套了 不? : 結果徐的文讓鍾很崩潰 : 徐兩篇文看得出來 : 徐在意的不是性騷擾加害者 : 而是徐口中對徐造成二次傷害的鍾 : 鍾目前狀態大概就是 : 我明明被性騷擾了 : 還要被告妨礙名譽 : 精神上在同黨大量發出譴責性騷擾文前可能還穩定 : 出來唉一下 : 結果………… : 徐第一篇文把信賴的浮木 : 變成最深的背刺 : 這第二篇文根本就是再提到徐 : 徐就要告人了 : 只能說為難女人最深的永遠是另一個女人 徐的立場如果還沒曝光前,也許都還算合邏輯。 兩個都曝光,如果是同一個加害人,後面堅持不想幫鍾背書,不能說她錯,但邏輯很怪! 妳沒看到鍾被性騷擾的現場,妳說妳自己被同一個人性騷擾,證明他是慣犯,對妳有何不 可 我如果是鍾,我也很崩潰啊! : 提醒一下 : 鍾在前一篇文已經有提到輕生的念頭 : 萬一鍾輕生,不管有沒有成功 : 徐跟加害者都直接下去不用翻身了 : 以上內容沒有多餘想像 : 只根據雙方發文內容做推論 因為現實生活中我也遇到過兩三個類似鍾的言行方式的女生… 言詞反覆、刪文、敏感容易崩潰,並不表示她們所言有假,只是她們對人性or人生失望。 : ※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言 : : 1.轉錄網址︰ : : https://www.facebook.com/hsuqianqing : : 2.轉錄來源︰ : : 徐千晴FB : : 3.轉錄內容︰ : : 雅各書 1:19-27: : : 我親愛的弟兄姊妹,請記住:「每個人都要快快地聽,慢慢地說,慢慢地動怒。 因 : : 人的憤怒不能成就上帝的公義。」 : : 感謝從昨天起大家的留言與私訊,更感謝許多人的關懷與幫助。 : : 針對鍾棠芝小姐不斷發文,指稱是我請她不要將被之前遭到性騷擾的事情說出來,因 : : 經完全悖離事實,我必須做出以下聲明: : : 1. 我自始至終、從未聽過鍾小姐最近開始自述遭到性騷擾的經過,如果是事實,我 也? : : 妳感到不捨難過。但在過去一年中,我只知道妳因為一篇臉書發文被告妨礙名譽,在 : : 一篇所貼的LINE對話紀錄,也顯示得非常清楚了,妳確實從沒有跟我說過遭性騷擾這 : : 。 : : 如果我知道,我會鼓勵妳走司法程序來保護自己,#女性在職場互相扶持是我一貫的 原? : : 。 : : 2.請部分媒體與側翼網軍不要亂帶風向,散播不實言論。如涉及對我個人的侮辱,我 : : 接訴諸司法程序。 : : 3.我當初與鍾小姐的對話,都基於同事情誼,希望妳可以好好保護自己,準備充分進 : : 法程序,若只是反覆透過臉書來宣洩個人情緒,很容易落為政治攻訐的利用工具,這 : : 讓妳的情緒一再被刺激。 : : 最後,對於這樣我不願回顧與提及的過往,卻淪為政治角力工具,甚至對我肆無忌憚 : : 度傷害,我感到非常遺憾,也希望一切到此為止。 : : 4.附註、心得、想法︰ : : 徐真可憐 還想被當槍使 : : 前一篇早就說是跟被告妨害名譽有關 : : 卻一直想黑龍轉桌成性騷擾 : : 來看糖糖又會使出怎樣的斗轉星移招式來搞前同事咧 : : 就叫你去報案處理了 一直在那邊放話不報警說不是政治操作誰信? : : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : -- 沒完整看完小笠原祐子五片沒資格說自己看過日本謎片。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.44.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686525738.A.F64.html

158 則留言

dream99, 1F
推論一堆卻不看當事人親自描述的內容...220.132.230.86

dream99, 2F
這樣子很容易被洗腦跟帶風向...唉...220.132.230.86

benothing, 3F
兩邊當事人都看過了阿,一樓有看完?150.117.19.77

benothing, 4F
無法反駁只好說都是洗腦帶風向?她只是150.117.19.77

benothing, 5F
個稱職的發言人,不信你重新看一次。150.117.19.77

bluenan, 6F
有盲點吧?鐘本來有要報黨內性平,卻被徐182.235.6.118

bluenan, 7F
勸說壓下來,到底為何?182.235.6.118

allpass1983, 8F
Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義

allpass1983, 9F
我再貼一次,根據徐的文章第一點跟第175.182.143.24

allpass1983, 10F
一篇po的line對話,加上糖汁去徐那邊175.182.143.24

allpass1983, 11F
的留言,不就互相證明徐是真的不知道175.182.143.24

allpass1983, 12F
她有被性騷,你們為什麼要覺得徐要會175.182.143.24

allpass1983, 13F
通靈...175.182.143.24

gino12456, 14F
就讓她宣洩情緒吧 感覺是個病人 ==39.12.73.148

pchunters, 15F
就算同一人,你要指責對方是慣犯,在118.231.145.22

pchunters, 16F
法庭上你有證據嗎?還是要一起當妨礙118.231.145.22

pchunters, 17F
名譽被告?如果只是要訴諸道德譴責,118.231.145.22

pchunters, 18F
那男的名字也早就公諸於世了118.231.145.22

madduxH, 19F
講人家病人是有依據嗎?42.74.189.48

Szss, 20F
這時候柯糞就不在乎加害者是誰了 保護三小49.217.9.30

Szss, 21F
笑死49.217.9.30

madduxH, 22F
鍾其實就單純想指控性騷的人,但抱怨沒42.74.189.48

madduxH, 23F
人幫她,手上沒有明確證據42.74.189.48

Szss, 24F
關鍵就是徐的加害者要抓出來啦49.217.9.30

kuma0326, 25F
1.在法院每個案件的證據都是獨立的,無223.138.54.99

kuma0326, 26F
法以A案的證據來證明B案也會發生223.138.54.99

pchunters, 27F
硬要人家站出來當證人,不就是情緒勒118.231.145.22

pchunters, 28F
索?118.231.145.22

kuma0326, 29F
2.性騷案被害人隱私保護,強迫被害人陳223.138.54.99

kuma0326, 30F
述細節是不對的223.138.54.99

lvct, 31F
徐之前似乎不知道鍾被性騷。123.205.150.104

benothing, 32F
沒證據等於沒有被性騷擾?柯粉真棒,114.136.192.187

benothing, 33F
幫加害人說話咧。你的屁股有內建攝影114.136.192.187

benothing, 34F
機嗎?114.136.192.187

banmi, 35F
我比較好奇,徐在這個過程中,到底有沒有跟鐘223.141.22.194

banmi, 36F
說過什麼...??223.141.22.194

kuma0326, 37F
不必證據即能入人於罪?原來我們還在威223.138.54.99

kuma0326, 38F
權統治的年代223.138.54.99

pchunters, 39F
@benothing你偷了我1000萬,請您還錢118.231.145.22

JustSad, 149F
如果是同一人,我覺得徐動機邏輯怪114.35.37.88

JustSad, 150F
後面推論是同一人兩個的互動與可能性114.35.37.88

ching0508, 151F
還在如果是同一個人...你就不知道是不190.166.7.10

ching0508, 152F
是同一個人了 還可以寫長篇大論 假設190.166.7.10

ching0508, 153F
不犯法吧?假設你爸沒動你媽 你應該就190.166.7.10

ching0508, 154F
不會出來在這邊亂屁了對吧?190.166.7.10

JustSad, 155F
比妳邏輯能力跟中文好一滴滴就可以。114.35.37.88

JustSad, 156F
我中文跟邏輯很爛XD114.35.37.88

ching0508, 157F
有認知是好事 比其他人好很多人 給你190.166.7.10

ching0508, 158F
鼓掌 有多少內容說多少話 不要亂影射190.166.7.10

ching0508, 159F
以現有條件下 你都不知道是不是同一個190.166.7.10

ching0508, 160F
人 就可以屁成這樣190.166.7.10

JustSad, 161F
妳真的是人才!114.35.37.88

JustSad 作者的近期文章

Re: [討論] 是不是該原諒 蘇嘉全女婿了
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 喬洛賓今晚發出聲明表示,針對媒體報導喬洛賓坐霸王車云云,整起事件為語言不通產生 : 的誤會,報導內容並非全貌。惟因本事件業經雙方於司法調查程序中和解而不起訴,且因 :
更多 JustSad 作者的文章...