[漢字] 干焦 合理嗎

教育部辭典說 干焦 :只有、僅僅 kan-na 又唸作 kan-tann kan-ta https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/448/ 看起來似乎是因為替 ta 找字的結果？ 問題是大部分人都念 na 吧？連教育部自己的例句發音也是 na 不是 ta 每次讀到干焦都不知道是什麼意思，但明明平常 kan-na 口說用得很頻繁 另一個證明寫干焦有矛盾的是 「毋但」m-nā ：不只、不但 https://sutian.moe.edu.tw/zh-hant/su/921/# 照理來說m-nā 與 kan-na 的 na 應該是同一字 因為 m-nā 意思就是「m 是 kan-na (不是只有)」 但是卻一個寫成「但」，一個寫成「焦」，混亂 順便批評一下教育部的音標在音階上也是亂標一通 同樣音調，毋但的 nā 有一橫，干焦的 na 卻沒有一橫，主音檔念起來根本完全錯誤 只有在例句「干焦賰遮的菜爾爾，你欲無？」的音檔發音是正確的 這種音階亂標的例子印象裡還很多，只是一時懶得舉其他例子 補充：FB 有人說干焦念 na 是 ta 的「連音、懶音」的結果，這我覺得合理 但漢字的選用上，仍覺得「干但」優於「干焦」，無論在音或義上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.31.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1687274877.A.075.html