※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

Re: [討論]實施上班時間高乘載管制能救新竹交通嗎?

最新2023-12-18 22:35:00
留言19則留言,11人參與討論
推噓-1 ( 568 )
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 交通問題的一大兇手就是單人汽車 單人汽車每人佔道路面積遠大於機車, 遠大於大眾運輸 : 如果 上下班時間 7~9, 17~20 實施進入竹科高乘載管制 能夠改善新竹交通嗎 : 就像宜蘭雪隧那樣 雖然還是塞 但比以前好很多 : 或者有沒有甚麼比這個更好的方式改善新竹上下班時間交通? 只搞高乘載沒有用 (一定會被罵死) 外圍停車、接駁車、區內交通車 也要一起做 竹北端頭前溪河岸 公道五交流道(新芳鄰) 寶山交流道 芎林交流道 都還有空地 趕快停車場蓋好蓋滿 接駁車 交通車規劃好 然後就可以搭配高乘載 或是 etag收取高額過路費 這樣問題就解了 接駁車、交通車的費用 從園區回饋金出就夠了 需要的話還可以搭配票卡設計 https://udn.com/news/story/7324/7641446 不過上面講的大概都不會發生 因為土地當然是要拿來炒 大概只有某位應該選不上的 真當上總統了 才有可能會把土地真的弄去蓋停車場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.132.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1702805803.A.01E.html

Re: 回文串

-119
> Re: [討論]實施上班時間高乘載管制能救新竹交通嗎?
Tech_Job12/17 17:36

19 則留言

master32, 1F
果然很懂!新竹的空地只有蓋房子的用途而已

tomandnico, 2F
果然是個會偷渡政治的菜鳥想法

tomandnico, 3F
請問停車場要幾棟?早上警察要在幾個路口一個一個

tomandnico, 4F
看高乘載?

tomandnico, 5F
整段都沒用 只有etag有用 但沒高額效果沒用 只剩單

tomandnico, 6F
雙號

physicsdk, 7F
台灣到目前為止的土地開發優先權:建地>>車道、停

physicsdk, 8F
車場>人行道,馬路本身就小不拉機還滿滿違停,在台

physicsdk, 9F
灣能開車的去國外根本躺著開

zonezone, 10F
那個選不上的連內湖交通都沒弄好了,教徒還以為他

zonezone, 11F
會打房,別笑死人了

smartbit, 12F
你說的那位更不可能有魄力去做這些

mtkertsmc, 13F
我住芎林沒煩惱過 芎林離竹科和高鐵近 也有北二高

mtkertsmc, 14F
竹林交流道 經東科路可直達竹科力行路

c6160605, 15F
某黨完全執政了結果只會怪在野黨XD

sdudu, 16F
高虹安?

sew, 17F
大數據專家不是說會解決竹科交通問題

kyle5241, 18F
提供社區直達園區公車就好

black205, 19F
完全執政完全擺爛

francej 作者的近期文章

Re: [請益] 在新竹上班到底有什麼優點
※ 引述《er2 (LED topic)》之銘言: : 各位專業竹科人 : 在新竹上班到底有什麼優點 : 我真的只能舉出一點 : 就是薪水比較高 : 其他真的沒了 : 說交通狀況 很爛 : 說吃的 貴且很ㄧ般 : 說房價 跟新北也沒差多少
更多 francej 作者的文章...