※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

Re: [新聞] 女消防員不敢衝火場 控違法調職「聲請國賠」敗訴

最新2023-11-01 18:34:00
留言94則留言,56人參與討論
推噓-47 ( 75433 )
※ 引述《CCY0927 (茹絮夢)》之銘言: : https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4474841 : 女消防員不敢衝火場 控違法調職「聲請國賠」敗訴 這個新聞底下的留言讓我很困惑 之前屏東爆炸 然後幾個消防弟兄殉職 最後變成一堆消防弟兄跑到行政院門口要求退避權 意思就是他們有權力依照現場狀況來判定是否適宜進入火場 而不是聽從受災戶或者民意代表的指揮 畢竟受過專業訓練的是他們 成功了 變成稱羨的英雄 失敗了 變成焦黑的屍體 所以大家是支持消防弟兄基於相關訓練做出的退避權判定 還是認為只要當消防弟兄的一天不管危險就是要進入火場? 支持退避權 反對退避權 dochi? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.21.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1698747995.A.C4C.html

Re: 回文串

-4794
> Re: [新聞] 女消防員不敢衝火場 控違法調職「聲請國賠」敗訴
Tainan10/31 18:26

94 則留言

return517, 1F
是你的表達能力有問題還是邏輯有問題?

dss, 2F
你的邏輯也跟這位女性一樣奇葩

lovecard, 3F
同上+1

knif, 4F
+1
不不你誤會了 底下的推文除了性別議題之外(這文沒有要討論) 是有人說 "當消防員了還怕火" 這一句帶出思考的 不是大家都推崇火神的眼淚? 怎麼一討論起來 變成 不爽不要做 當一天和尚敲一天鐘 戰士沒有選擇戰場的權力 反正被燒死了有國賠還可以入忠烈祠不去死嗎 如果一個火場很危險很危險 消防人員是否真的可以行使退避權呢 還是應該聽從受災戶里長民意代表的指揮進去救火?
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.21.210 臺灣), 10/31/2023 18:45:56

bbbing, 5F
你是鼓勵消防員能閃就閃喔,需要的是合理的保障跟設施啊

bbbing, 6F
哪個先進國家會把救火搞成送死的
你誤會了 我是說 如果這個火場經過消防單位相關人員的判斷 實在不適合進去救火 大家是否要堅持 是你要當消防員的 就是要進去救火?

dieorrun, 7F
大腦是個好東西

smallreader, 8F
有的火場一看就是去送死了,不然咧
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.21.210 臺灣), 10/31/2023 18:48:07

smallreader, 9F
你幾歲啊問這種問題

i300ml, 10F
合理的思考是個好東西,每個人都要有

Roger37, 11F
2沒壞

gjcl6, 12F
調內勤還想要危險加給喔

GinC, 13F
嗯 2沒壞

Dvdoer, 14F
無限延伸嗎

gameking, 15F
退避權跟直接閃避不出火場的工作可以這樣混淆一談?

mmmmmmmmmmmm, 16F
很棒

BaGaJone, 17F
你家遇到火災記得提醒消防員要行使退避權呦

yesyesyesyes, 18F
這兩者的關係在哪?

j6ru04jo3, 19F
好的,無條件支持大小姐,懂

kiwi54321, 20F
真敢要。

Memento202, 21F
推17樓哈哈哈

dss, 22F
從消防局的回應來看,這位女性不是基於專業實施退避權而是本

dss, 23F
身畏懼火,基於職業特殊,在報考前就該知道會有遇火的情況,

fenwen, 24F
可以不聽里長指揮和可以不聽隊長指揮是不一樣的,你混在一

fenwen, 25F
起討論了。
所以說如果隊長基於專業判斷行使退避權 你就會接受對嗎 所以你是支持退避權的 就說本文沒有要討論新聞相關議題了一堆人往新聞走 不知道眼睛有沒有受傷真令人擔心呢 退避權是由專業訓練的人員"們"決定 不是一個消防員 因為救火的時候不會只有一個人去救 也不會是一個分隊決定 因為去救火的時候不會只有一個分隊去救 是很多分隊去救 如果大家協議退避權 是否會有旁邊的人說 今天你要去考消防局了 不管火場危不危險 都要進去 真不懂有些人文章不知道看到哪裡去了 就沒有要討論新聞 只要討論 如果火場判定很危險的話要不要進去救 還有不知道是不是腦袋有損傷的人在那邊說 如果你家失火了要提醒消防員要退避 我腦袋沒有問題 如果今天我家失火 而且火場局勢很危險 當然不要求消防員進去犧牲啊 房子燒掉了可以重蓋 總比消防員犧牲了可以reset重新play嗎 這很難決定嗎 我的家是我的財產 但是人家消防員他是一條生命耶 當然知道救火救人是他們的天職 但是當出現危險危難可能影響損害救難人員的時候 他們有沒有權拒絕 沒有要討論新聞 沒有要討論新聞 沒有要討論新聞 一堆人看不懂 老是要扯性別 老是要扯新聞
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.21.210 臺灣), 10/31/2023 20:10:48

dss, 26F
在這程度上被酸也是剛好而已,而你卻是認為鄉民在質疑退避權

dss, 27F
所以才說你跟這位女性一樣奇葩
就說了行使退避權的前提是會基於專業訓練知識去判定火場危不危險 但是一堆鄉民只會反對說誰叫你要當消防員就是去救火還怕火 還說我奇葩 到底是誰奇葩
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.21.210 臺灣), 10/31/2023 20:14:35

longloveyu, 28F
不能說太多會被告 但知情的都知道 是你天真了

wennai, 29F
她是「不敢進入火場」、「躲起來未出勤」,跟判斷適不適

wennai, 30F
合進入火場無關吧
就沒有要討論新聞 請問您的眼睛有受傷嗎 真是擔心呢 快去就醫吧 現在健保卡不鎖卡 可以安心就醫

iphone55566, 31F
沒要討論新聞那有啥好聊的 = = 退避權早就訂好在那
沒有要討論新聞你可以不要聊

iphone55566, 32F
裡了 誰管你支不支持啊 自己要在被消防內部閃火場閃

iphone55566, 33F
到被調職的案例討論無關的事物 怪誰呢...

longloveyu, 34F
不能拿其他正常消防員一起討論

wennai, 35F
Re: [新聞] 女消防員不敢衝火場 控違法調職「聲請國賠」敗訴
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.21.210 臺灣), 10/31/2023 20:18:01

longloveyu, 36F
我都不知道你是在酸消促會還是?

HstarChen, 37F
那件衝火場的不是隊長判斷決定進入的,你倒是說說?

HstarChen, 38F
所以你是支持大家消防員多頭馬車,自已覺得沒救就不上?

HstarChen, 39F
那件是聽里長指揮的你倒是提出來大家參考一下啊

flowerfarmer, 93F
幫噓,真的不能領加給結果該幹活摸魚耶

flowerfarmer, 94F
阿靠腰,太習慣按推文了XD

Zerbrechlich 作者的近期文章

[小心] 安南區域理想社區現在遶境
太誇張了 現在都快兩點了 還在放炮跟打鼓嗩吶 會不會太誇張 都不用睡嗎 很多年才一次繞沒錯 但半夜兩點會不會太誇張
Re: [問題] 家中噴藥不能用養生膠帶蓋家具?
※ 引述《iddee (地球防衛小組)》之銘言: : 請問 : 明天換我這裡要被室內噴藥 : 看之前的回報是就算包養生膠帶也是會拉開噴灑嗎??? : 如果東西放在床鋪上再包上養生膠帶這樣也會被拉開嗎?? : 是說噴藥時住戶本人不能在室內 :
Re: [問題] 市區有診所提供"非高端"公費流感疫苗嗎?
※ 引述《jameshcm (億載金城‧武)》之銘言: : 因為家族長輩具公費施打資格 : 但不想打高端的流感疫苗 : 昨天去往年施打的診所洽詢是分配到高端 : 想換別間診所打 : 請問已經去打了公費流感疫苗的朋友 : 有沒有診所是&quo
更多 Zerbrechlich 作者的文章...