※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
※ 引述《gmisnotme (Spectre)》之銘言
: 之前T-Bike的站點也不少
: 使用價位也差不多
: 但U-Bike一推出
: 使用量整個碾壓T-Bike
: 所以T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
從營運模式就幾乎註定 T-Bike 跟不上 U-Bike , T-Bike 營運商只負責維運,票價收入歸
市府,而 U-Bike 票價收入歸營運商,合約訂出分潤標準。這個架構的差異下 T-Bike 營運
商的改善動機就遠不如 U-Bike ,多年來也的確沒有什麼具體進展,除非市府增加預算,或
是透過要求企業認養、捐贈形式
買台腳踏車放在那裡不難,讓腳踏車持續可以騎乘考驗的不只是車子的設計,後勤支援才是
U-Bike 遠勝 T-Bike 的地方,除了上面模式帶來的動機落差, U-Bike 已經存在經濟規模
可以有效降低單位成本,運用經驗與收益投入研發,讓站點設置可以擺脫電力與網路的限制
,現在的技術門檻已經不再是隨便一個廠商能夠輕易挑戰
T-Bike 經過多年營運也只有不到 2000 台的腳踏車與 77 個站點,剛換的 U-Bike 年底目
標 300 站與近 4000 台腳踏車,光從數字就可以感受到極大落差
另一個問題大概是政治陋習影響,台南許多政府標案先看關係而不是先看能力,在黃偉哲上
任後取消了賴清德訂下的標案評審抽籤制度,評審幾乎由主辦機關決定的情況下要改變更是
困難,如果不是選舉競爭對手帶來的壓力,台南的 T-Bike 大概會繼續爛下去
政治與我們的生活息息相關,許多我們持續在忍受的現象背後都有錯綜複雜的政商關係,唯
有市民願意持續透過各種管道發聲才有機會推進改變;這個發聲不光是選票,更多時候是平
時的督促,這個態度形成共識後,無論誰在位都只能乖乖為市民服務
FB 討論 https://facebook.com/k.olc.tw/posts/680410034088414/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679444583.A.7EA.html
Re: 回文串
2679
[問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
Tainan03/21 16:35
218
Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
Tainan03/21 17:42
113
Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
Tainan03/21 17:44
411
Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
Tainan03/21 23:48
511
Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
Tainan03/22 00:03
1639
Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
Tainan03/22 02:46
1023
> Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
Tainan03/22 08:23
23 則留言
olctw 作者的近期文章
101Tainan
Re: [問題] 民眾黨如何深耕台南※ 引述《kogsww (林晨黎)》之銘言: : 想討論一下,因為江明宗主任也常常在台南版出沒。 : 目前很多鄉民建議與批評,都是地方沒長期經營的,投半路殺出的人根本投不下去。 : 我有看了一下江主任的關切議題,魚電共生實際上只種電不養魚。
29Tainan
Re: [新聞] 揹20kg設備噴藥 黃偉哲挨批作秀 市民:先台南市長親自到現場噴藥,姑且不論背後跟著的是新聞處長,其實以市長的高度還有太多比 噴藥更具意義的工作,那些工作也就只有市長能夠進行。 台南登革熱在 2015 之後再次爆發,顯然當時存在的問題至今還無法解決,我看到最迫切的 也就市場環境的提升
16Tainan
[情報] 台灣登革熱本土病例地圖初步上線登革熱今年病例已經突破 4000 ,原有透過點位呈現的作法已經難以操作,所以改成以村 里為單位建置新的應用! 台灣登革熱本土病例地圖 - https://tainan.olc.tw/p/dengue/ 透過瀏覽器開啟後會跳出提示,如果願意授
-2Tainan
Re: [情報] 李全教代表國民黨參選永康區立委關於李全教稱獲柯文哲相挺,民眾黨全力支持一事,柯文哲競選辦公室發言人陳智菡說明如 下: 1.民眾黨台南市黨部主委是以個人身分禮貌性參與地方活動,且未穿競選背心,遑論代表柯 文哲到場支持。 2.關於立委提名作業,民眾黨仍持續尋覓理念相近的人才
推
→
→
推
推
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推