※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 台中公車未停讓還擴音罵髒話 業者懲處駕

時間
最新2023-09-21 10:54:00
留言97則留言,26人參與討論
推噓19 ( 21274 )
台中公車未停讓還擴音罵髒話 業者懲處駕駛警開罰 新聞來源:https://0rz.tw/lhxHM https://news.pts.org.tw/article/657794?fbclid=IwAR1H0hbV3ILnah4qRgT5i3RRIInn zEnJl4OGINJJ-cDcMmZWkLFJ7-Yjow0 一名行人準備穿越斑馬線,終於等到左方駕駛煞停,正準備小跑步通過斑馬線,卻差點被 右方疾駛而來的公車撞上。 公司司機不但沒有禮讓,還以擴音器辱罵髒話,影片發布上網引發議論,事發地點就位於 台中市福星路逢甲商圈一帶,當地民眾覺得很誇張,過馬路至今還是提心吊膽。 民眾指出,「要很小心,很多車還是不會讓我們。公車司機我覺得可以理性處理一點,不 要這麼生氣。」 客運業者表示該名司機確實違規,將會給予記大過等懲處,並且召回再教育。台中市第六 分局則強調已接獲檢舉,將依道路交通管理處罰條例開罰1200至6000元罰鍰。 台中客運協理陳旗清表示,「影片看起來確實駕駛是有違規,這個部分我們會給他行政懲 處或者記大過,也會把這駕駛召回來再教育,改善他的行車行為。」 台中市第六分局西屯所副所長許閏傑也說,「行經行人穿越道或其他依法可供行人穿越之 交岔路口,有行人穿越時不暫停讓行人先行通過者,處新台幣1200元以上、6000元以下罰 鍰。」 至於公車司機以擴音器辱罵,是否涉及公然侮辱,警方則強調當事人沒有報案,要視其主 觀認定。 -- 這種公車司機的素質實在是很糟糕,難怪之前會發生公車撞死媽媽跟小孩事件 再教育內容應該改成請他站在斑馬線上然後叫同事開公車撞向他再急煞 這樣他就知道行人是什麼感受,不然他一整天都在公車上面大概也很難理解 何謂每一個人都是司機也都是行人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.81.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1695195214.A.6E3.html

97 則留言

shakira918, 1F
然後市府頒第一名獎牌

louis5265, 2F
那個路段對行人目前還是不友善

laechan, 3F
行人不應在斑馬線上小跑步

MK47, 4F
當事人居然沒告公然侮辱 人也太好XDD

vovoson, 5F
找到新工作了吧 反正最後一個月隨心所欲

derekjj, 6F
對車對人都不友善,我寧可到麥當勞路口再過

bell1708, 7F
台中客運正常發揮

hawdaiya, 8F
台中公車日常,大驚小怪

sex5278168, 9F
正常啦

MasakiAndoh, 10F
還真是不用看就知道是台中客運了

paul751229, 11F
這種人就是要告他讓他輾轉難眠

fenix220, 12F
還是去當食物外送師輕鬆自在 怎麼超速鬼切闖紅燈淦

fenix220, 13F
醮都沒事

et1783, 14F
治理不當 民怨四起

rushfudge, 15F
搭車被吼沒搭車 也是被吼 哈哈哈

poi96300, 16F
公車司機-1 慘

qsc753, 17F
中客日常發揮 沒下車開幹都是仁慈

erichon, 18F
新聞報導少了,路上不理讓的汽機

erichon, 19F
車又開始漸漸變多囉

cccmn, 20F
中客的哪條路線? 2x嗎 那就不意外

gogohell2003, 21F
不用放大鏡檢視 正常情況是 行人用正常步速行走穿越

gogohell2003, 22F
對向駕駛判斷行人速度來適時停讓就好

gogohell2003, 23F
公車可能是見行人未前行所以繼續行駛 殊不知行人突

gogohell2003, 24F
然開始跑步穿越 問題是大客車的煞停距離無法在三個

gogohell2003, 25F
枕木紋內停住 一想到有可能會因此被扣6000就脫口了

gogohell2003, 26F
如果公車駕駛不要開擴音器抱怨理性民眾應該都能體諒

gogohell2003, 27F
問題就毀在司機衝動罵人 警方也不得不從嚴處置

pupu60388, 28F
樓上供殺小 過斑馬線本來就該放慢速度好嗎

pupu60388, 29F
可悲

dallaspurs, 30F
回21樓,正常情況是行人正常走在斑馬線上,然後就

dallaspurs, 31F
被卡在路中央了

dawnnn317, 32F
跑有違法嗎

laigeorge89, 33F
樓上上供三小 正常情況是車子看的穿越道旁邊站人就

laigeorge89, 34F
要停了好嗎

gogohell2003, 35F
理論與實務的差別就在這裡 要噓盡量噓 我也不是第一

gogohell2003, 36F
次被噓爆 事實上寬度很寬的行穿線沒有搭配外突的人

gogohell2003, 37F
行道 沒有縮減車道寬度 沒有中間的暫留安全島 你奢

gogohell2003, 38F
望行人一站到路側就會有兩向車流全停下來停讓行人

gogohell2003, 39F
就像要求非洲饑荒兒童正襟危坐拿著刀叉吃救濟糧食

frankfipgd, 84F
媽的那條路就不應該出現無號誌斑馬線。垃圾無邏輯法

frankfipgd, 85F
規搭配低能道路規劃都能蝦挺…笑死

gogohell2003, 86F
除了低能道路規劃以外 其它更顯而易見的違規都沒人

gogohell2003, 87F
提 大部份人除了罵公車以外 可曾注意過路邊閃雙黃燈

gogohell2003, 88F
的違停仔? 可曾有人在意路邊滿滿的機車停車? 不是要

gogohell2003, 89F
挺公車司機 只是要提醒各位 眼前滿滿的視線干擾 在

gogohell2003, 90F
還沒有整頓到文明國家的程度前 不互相多留一點反應

gogohell2003, 91F
時間給對方(駕駛/行人) 就是會有這些驚險的鏡頭出現

daim, 92F
逢甲同路口,晚上6點接近那斑馬線,到通過馬路沒花

daim, 93F
超過25秒,為什麼呢,因為我是有考執照的行人,我

daim, 94F
知道怎麼過馬路,35樓說的完全正確,幾乎9.9的人,

daim, 95F
不知道怎麼過馬路,可憐

daim, 96F
44樓根本看不懂影片,這影片很好理解,他為什麼突

daim, 97F
然跑起來,公車司機為什麼會罵人,居然都沒人看懂