※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 中捷公布「車廂內部監視器」!撞擊瞬間

時間
最新2023-05-12 20:53:00
留言55則留言,23人參與討論
推噓9 ( 12340 )
確實中捷的緊急停止的SOP有瑕疵也應該改善,但為什麼一面倒的在檢討中捷,要中捷付全? 最該死的建商有出來做什麼說明嗎? 所以建商實際作業流程是發生什麼問題? 為什麼那根鐵條會掉下來? 有人說是因為建商違規使用小型塔吊去拆大型的才會出事,這點建商有出來說明嗎? 怎麼沒看到有任何政治人物出來追咬建商? 不要跟我說最後是那幾位可憐的站務人員出來扛喔 我之前每天搭捷運上下學,看著捷運運量慢慢成長, 但看它常常遇到奇怪的災難也只能嘆氣 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1683786976.A.8FF.html

55 則留言

※ 編輯: laigeorge89 (111.82.55.83 臺灣), 05/11/2023 14:38:27
※ 編輯: laigeorge89 (111.82.55.83 臺灣), 05/11/2023 14:39:43

jarrodqq896, 1F
要選舉了 建商就是政治獻金最大戶啊

joinme191, 2F
興富發絕對第一主要責任。但中捷反應太慢也應該會有

joinme191, 3F
責任。

jarrodqq896, 4F
中捷要做的就是檢討突發狀況發生流程吧

jasonsu0514, 5F
建商責任就這麼明確有什麼好討論的,當然是檢討中捷

jasonsu0514, 6F
能不能改善來避免下一次出事

laigeorge89, 7F
對,中捷能做的就這樣

laigeorge89, 8F
但我看到某議員發文猛咬中捷就讓我超火大的

a27647535, 9F
因為人家媽媽當市長

a27647535, 10F
還可以檢討死者背景,你就知道了

bbsterence, 11F
建商罪魁禍首已坐實,中捷疑慮較多才需要討論...

laigeorge89, 12F
沒餒,那位議員的頭像是綠色的餒

drea, 13F
要像藍白粉一樣檢討死者才是對的嗎?

jjer, 14F
現實生活中,甲在人行道跑步,不小心撞到乙,乙跌

jjer, 15F
倒了將丙推到馬路上。此時馬路上鄰近的A車緊急煞車

jjer, 16F
,接著後面的大卡車B車煞不住將A車往前推,撞死了

jjer, 17F
乙。請問乙是誰殺的?

slainshadow, 18F
有些人就是要媽媽市長下台就對啦!叭叭

THKLuga, 19F
建商責任,跟中捷能不能避開風險保護乘客是兩回事

suitup, 20F
還真是辛苦樓上絞盡腦汁想了個跟這次事故毫無關係

suitup, 21F
的比喻

jjer, 22F
樓上朋友,這不是我發明的,我是不知道答案啦,答

jjer, 23F
案只能由法院寫出來。如果你覺得沒相關,只能說明

jjer, 24F
你不是法律人。加油加油

enigmabp, 25F
這是兩碼子事吧?興富富要付最大責任,中捷是要檢討

enigmabp, 26F
下次如何再避免發生類似事情

enigmabp, 27F
興富發

Chen73, 28F
一面倒檢討中捷X 完全不能檢討中捷O

wisdom, 29F
捷運除非系統該運行沒運行才會有責任。軌道入侵系統

wisdom, 30F
的侷限性不會是事故責任。最後最多就是檢討安全流程

wisdom, 31F
以及討論系統有沒有提升的方法。建商沒有依照流程施

wisdom, 32F
工是直接原因,會被處罰以及要求改善。捷運該檢討的

wisdom, 33F
是目前的系統有沒有需要改進以及目前的通報、緊急停

wisdom, 34F
止流程有沒有可以改進的方向。如果捷運本來就沒有這

wisdom, 35F
樣的通報流程,那相關人員不會有任何處罰,如果有,

wisdom, 36F
就討論這個流程有沒有改進空間以及現場人員是否有依

wisdom, 37F
流程通報?

suitup, 38F
笑死 舉一個爛例子來說別人不是法律人 所以你考上沒

suitup, 39F

haoz, 40F
建商和中捷都有很大的責任 建商是工安 中捷是運安

suitup, 41F
沒考上配說自己是法律人?

firingmoon, 42F
可以檢討中捷阿,問題是一堆人檢討是要他付全責

firingmoon, 43F
到底是啥鬼,要檢討的是後續該怎麼改善吧

scrawling, 44F
看看議員們一副要中捷負主要責任的樣子

mokjb4a, 45F
禁止討論中捷!

Altair, 46F
中捷的責任就是應該有隨車人員13秒內停住車的SOP

aero021, 47F
又不是所有的問題都是2選1? 興富發罪證確鑿毫無疑

aero021, 48F
問,中捷遇到問題SOP是如何?實際處理是如何?當然

aero021, 49F
要檢討然後完善它呀!

cloudeda, 50F
公布行控中心啊!應該都在睡覺吧!

tue678, 51F
因為把責任推給中捷 才能檢討到市長

parkerwester, 52F
綠疫員們可是緊咬成全是市府中捷的問題?而不是強

parkerwester, 53F
力監督譴責建商安全措失如何改進?看看水深不深?

parkerwester, 54F
有拿的都不敢出來駡2句?

parkerwester, 55F
行控中心1分鐘可以阻止?再好好想想