※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組? 張

時間
最新2019-10-11 22:36:00
留言84則留言,18人參與討論
推噓26 ( 31548 )
台中市長為了自己的政治目的,犧牲台中人的健康! https://i.imgur.com/lXdWmiu.jpg
Re: [新聞] 中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組? 張
2011-2012年時期,台電要增建燃煤機組,結果是DDP的民代去抗爭擋下。 那時關心空污的市長連屁都沒放過! 結果現在台電要把增建的燃煤機組換成更低污染的燃氣機組,台中市長帶頭反對! 今天增建的燃氣機組盡快蓋好,才有機會更進一步降低燃煤機組發電量,就算台電不拆,你台中市長還有燃煤操作許可證可以箝制台電,可以不發給其它機組燃煤操作許可證,拆不拆根本沒差別。 台中市反對,那頂多台電不建就好,另外找其它的地方蓋燃氣機組,結果台中人就是自己繼續享受燃煤發電。連要停燃煤機組的機會都沒有,再多吸個幾十年等中火機組年限到期除役。 真是TMD的混蛋,選個白癡市長教訓自己多吸廢氣! ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.4.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1570680045.A.EB3.html

84 則留言

s359999, 1F
同樣地,若要拆或罰不合法的? 說穿了都為了自己利

s359999, 2F
益嗎?

s359999, 3F
Re: [新聞] 中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組? 張

vick6339, 4F
擋燃氣機組真的是草包行為

cmc591, 5F
叫不醒裝睡的黑燕粉

imrt, 6F
片面揭露資訊的壞習慣還是不改

imrt, 7F
高污染的燃煤機組不拆,還要再加蓋更多地機組,就算

imrt, 8F
是相對低污染的燃氣,污染總量還是持續增加。

imrt, 9F
台中市政府的立場非常明白

imrt, 10F
污染總量降低才准蓋

imrt, 11F
蔡英文說台灣不缺電

imrt, 12F
新蓋燃氣機組 卻不敢讓高污染的燃煤機組拆除

imrt, 13F
是在打臉蔡英文嗎

imrt, 14F
還抹黑成台中市政府不給蓋燃氣機組。有夠噁心。

imrt, 15F
幸好選了一個還懂得替台中市民拒絕更多污染的市長

imrt, 16F
只有白癡才會罵這種市長

asd01248967, 17F
又是imrt,你的朋友super呢?

kkoocc, 18F
燃氣產生氮氧化物,還不是pm2.5的前驅物。

PussySucker, 19F
某臭噁藍甲下去吸老二啦

agic, 20F
講這麼好聽,那燃煤先拆啊。台電何必不拆(備而不

agic, 21F
用?),拆掉才給台電蓋燃氣機組,我認為合情合理。

agic, 22F
別只片面揭露資訊。

sa8621104, 23F
贊成拆掉,台中就不會有空汙

sa8621104, 24F
但萬一空氣還是差,盧市長要找什麼當替死鬼呢

z1288, 25F
中龍污染也很大...

FinnF, 26F
燃煤機組除役年限又還沒到,在燃氣機組運作後備載

FinnF, 27F
到除役到底有什麼問題?

kaorucyc, 28F
又多一個台中市政府官員出來護航囉

kaorucyc, 29F
不過今天放假OK的 不要跟以前一樣上班時間還來護航

gobby3958, 30F
燃煤先拆就給蓋嗎?某A要不要出來講清楚啊!愛嘴

cfetan, 31F
去年深澳電廠一夕停建,不就是不缺電,台電有強力辯

cfetan, 32F
護?在不缺電下幹嘛要加建機組?加建機組下總污染是增

cfetan, 33F
加還是下降,結論不辯自明!台中為什麼要在不缺電的

cfetan, 34F
條件下再次承擔中火帶來的重大空汙,水污?拿台中人

cfetan, 35F
是盤子?

cckkyle, 36F
燃氣污染少 增加燃氣 減少燃煤 哪來的總污染增加

cfetan, 37F
在總污染增加的條件下,台中市府強力反對,抗議!是

cfetan, 38F
怎樣,反對中火對台中空汙的增加,也強力取締地方的

cfetan, 39F
空汙,是對不起市民?還是你我想來當盤子期盼增加空

cfetan, 72F
你說呢?備用的另一名詞要我再說一次?

agic, 73F
中火增建2燃氣機組 盧秀燕:絕對不接受

agic, 74F
新聞文末就有說了。google跟腦袋是好用的東西,可以

agic, 75F
用用看

cckkyle, 76F
所以備用的另一個名詞是甚麼?

FinnF, 77F
“除役年限還沒到”,懂?

cckkyle, 78F
年限沒到 轉備用有問題嗎?

FinnF, 79F
我是回cf,除役前轉備用才保有彈性空間,而且燃煤

FinnF, 80F
機組全開的機會也很少了,歲修或降載之類的

jerrylin, 81F
你哪來其他地方會答應設燃氣機組的幻覺?

jerrylin, 82F
現在就是談判而已 不先強硬表態傻子才跟你談

jerrylin, 83F
反正民進黨堅持還有10%空間不缺電 幹嘛擔心跳電?

woods0598, 84F
國民黨用愛發電喔?不要搞笑了