Re: [板務] 取消合議制

說明一下個人看法：（這不代表全體板務的立場） 一、「合議制」這事，係經觀察本站各熱門看板的作法後，才決定實施的，不是出於草率 行事、而係經一定的深思熟慮。這主要是因為在採行單獨認定時，容易發生執法過度 嚴苛、引致使用者反彈的情況（註一），雖然有申訴（溝通）機制得補救，但在禁言 設定系統中留存的記錄是無法消除的。 二、至於發生一位板主無法執勤時，「合議制」的執行模式（即出現僵局時的處理方法） ，日前已經提出兩個選項，以供板務之間討論、考慮。為避免出現洩漏私信之疑慮， 這邊僅就該管內容，提供大略簡述： 甲：一人判未達，即逕行結案（但須經追認） 乙：請組務加入認定 不論使用的模式為何，如果檢舉人對案件審核結果有不同意見，仍得按本站的申訴制 度進行救濟。 三、說到效率方面，板規已經明定「在接到檢舉案後，需要於七天內受理」（註二），加 上板務本身也需要在俗務、工作處理上費些心思，請勿對此抱持過高期望（如在一、 兩天內執行違規處分）。 四、最後，就「檢舉、申訴都是同一批人」之說，這也是在其他採用多數決認定模式的看 板中，得以見到的作法，且如果有更詳盡的回應可說服改判，正常來說也不一定會維 持原判（尤其是在心証認定上較重的板規，如「引戰」類等），因此個人不認為會有 「意義不大」的問題。 簡言之，我不苟同走回頭路的作法， 如果仍舊認為「應取消『合議制』」，請依本站的申訴制度作辦理。 註一：#1aukmYVw (L_LifePlan) 註二：即板規 3-9「經檢舉之案件板主須在 7 日內受理，請待檢舉 7 日後再至股檢版詢 　　　問進度。」 -- 東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。 鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。 蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。 眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.58 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1694301551.A.1AD.html