Re: [板務] 取消合議制

之前就說了，合議制就有問題 其中一個請假的時候，剩下兩個怎麼決定有沒有違規？ 結果R跟A堅持維持合議制 現在R卻說要請112天的假 自己請辭好嗎 還要板務等你112天？ ※ 引述 《BlueBird5566》 之銘言： : 討論主旨：取消合議制 : (可以是一條板規、一個現象等) : 說明：雖然合議制似乎是我之前提出的 : 主要是為了避免單一板主過於武斷 : : 但實施的效率反而不好 : 有些板主有空時已立刻處理板務 還要等另外2位板主有空時再判決 : 然後再等其他板主來發公告文 : 顯然處理板務效率更差 : 八卦板雖然也有採用合議制 但只有針對一兩條板規進行合議制 : 其他板規還是單一板主就可判決 : 而且目前股板也有申訴的機制 也有冤獄補償的機制 : 所以若單一板主判錯 仍有救濟的管道 : 另外申訴時就會採用合議制了 所以檢舉時先用合議制 : 待申訴時還是同樣一批人合議制 這樣申訴的意義反而不大 : 所以為了提昇板務效率 個人認為應取消合議制 : 檢舉 → 單一板主判決 : 申訴 → 合議制 : 至於是否回到以前板主輪班方式 初期應不需要 : 誰有空、誰願意多花時間處理板務 就交給他 : 若有板主請假 也有其他2位處理 : 反觀合議制 若有板主請假 檢舉案1:1時 就會卡著 : 若執行一段時間 發現都是單一板主在處理板務時 那再討論是否排班制 : 但現階段個人認為回到原始的單一板主判決制 有空的人先處理即可 : 這樣如果有100篇檢舉案 平均一個板主處理33篇即可 : 但合議制的話 等於每個人都要處理100篇 效率差又更耗神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.215.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1693749462.A.CDF.html