※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置
很多人看投資是看損益值而已
但其實有個很重要的數值是夏普值(sharpe ratio)
如果你以任何一個短期來看
股債分配的夏普值通常會比較高
這部分其實餵狗就有很多相關資訊
但夏普值這種東西其實有個特性是
你的投資越長期
這區間的夏普值也會越高
所以要歐印市值型從此不管也不是錯
但股債配置還可以進行再平衡
這個會繼續拉高原本的收益
因此如果你願意花時間定期再平衡我覺得股債分配是很好的
至少我自己是有這麼做
而且股債分配還有個好處是你可以無所畏懼開槓桿
質押信貸開爆
風險部分用資產分配保護
我自己的部分是用債去保護我的台積電部位
然後槓桿開滿
但我覺得理性上
64股債比
股的部分多分配幾個國家
再加上少部分短期看很的產業類型
例如 印度12美國12日本12台灣12費半12長債40這樣（這是種舉例而已，不一定要認同這比
例）
資產分配是投資市場裡真正的免費午餐
這部份資訊非常多用心的人有在水管分享過
真的建議可以多研究
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.180.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710471237.A.7B5.html
Re: 回文串
1134
[請益] 到底有沒有需要股債配置
Stock03/15 10:26
1058
Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置
Stock03/15 10:43
1337
> Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置
Stock03/15 10:53
925
Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置
Stock03/15 11:02
37 則留言
lizard30923 作者的近期文章
![Re: [請益] 貸款2.5%去投美債4.5%可行嗎？](https://i.imgur.com/TpacJEy.jpg)
42Stock
Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電基本上 在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策 但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果 政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶 這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果 這是很不健康的作法 試想如果讓你可以不用工作也能生活有多少人會想工作
![Re: [新聞] 央行理監事會後宣布「升息半碼」！去年第](https://i.imgur.com/unMPX0H.jpg)
31Stock
Re: [請益] 高股息ETF會以什麼方式跌下神壇？我覺得根本不用擔心高股息etf跌下神壇 會這樣覺得的根本就沒有搞清楚目標客群 例如00940 現在如果真的是那些會自己研究想去求超額報酬的族群 早就先買919或是成分股卡位想炒短線了 會買940的主要族群 就是那些不投入也是拿去定存 儲蓄險
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推