※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行:建議專

最新2023-12-20 16:32:00
留言416則留言,93人參與討論
推噓60 ( 8121314 )
政策有優點缺點,也有適不適合一個國家 成立一個主權基金適合台灣的現狀嗎?這是需要思考的問題 台灣的政策,大概不用說了,就是求穩而已 經濟出口導向,匯率要穩,通膨緩和,股市也避免急漲急跌 撥10%外匯存底出來,意義是什麼?賺錢? 但為了這10%的資金,中間可以做手的地方太多 甚至要負擔虧損的風險 光是整個監管制度就要搞很久 因為你用的是國家幣值的命脈,外匯儲備金 央行外匯存底近七成幾乎都是全世界最穩定的資產『美債』 每年固定也有匯差跟利息的收益,當然這部分也不是央行故意要衝高利潤 這些東西全都在國家這個外匯存底跟央行監管的框架下 另外成立央行管理的獨立主權基金 10%這個數字我不明白是隨便喊喊還是怎樣 從報酬看,10%的錢年報酬假如7%,那還不如央行本來既有模式的利潤 央行總裁是公務體系的經濟相關歷練上來 所以會了解台灣經濟整體情勢 找一個專業經理人,他會比央行總裁了解台灣經濟的需求? 他是公務員又比央行總裁還適合?那個人不就是央行總裁 我是不想政治化,但有時候這個黨就是喊個台灣沒有的東西 就講說自己是創新,但實際怎麼運作,適不適合台灣,有比現狀更有優勢? 一概不提,有人反對就說你不懂之類的 就人性面考量,這個基金未來弊案無限,賺錢有限 有賺錢就算了,賠錢絕對被民眾罵爆 那哪有政府會想去搞一個賺錢有限,但保證被民眾罵的事情? ※ 引述《wokao269 (wokao)》之銘言: : 一堆人根本沒有看政見發表會,就在那邊瞎猜我也是醉了,小弟列出幾個要點: : 1. 主權基金規劃: 由央行另成立獨立機構操作(非在行政部門下,行政沒有權限插手),以台灣外匯存底10%為限,作為主權基金。 : 2. 主權基金操作以專業經理人代操 : 3. 主權基金收益部分可作為補充勞健保、 : 勞退等缺口所用 : 3. 主權基金投資參與國際投資,可作為國際經貿外交手段,拓展台灣國際交流(所謂二軌外交) : 主權基金設立大方向,小弟覺得不錯,細節主要看規則制度以及風險管控的建立是否完善,不能因‘’人‘’廢食吧~ : 再強調是政策規劃是聘請‘’知名專業經理人代操‘’,不是讓特定私人操作 ok! : ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言: : : https://www.cw.com.tw/article/5001818 : : 這是2011年新聞 : : 外商保險公司紛紛求售「落跑」,本土壽險業者也傷痕累累,新光人壽去年大虧一百九十 : : 七億,光是匯損就高達一百二十億。為了填補資金缺口,新光被迫出售信義區的A11精華 : : 地段。艱困至此,四十年經驗的新光人 : : https://www.storm.mg/article/52966 : : 這是2015年新聞 : : 宏達電很坑爹 新光金損失60億 承認「我們不幸被套牢」 : : 吳東進說,現在平均每天賣2到3張hTC股票,來處理hTC的投資部位,他也強調,新壽近年 : : 整體投資報酬率有4.3%的水準。 : : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%B3%E6%AC%A3%E7%9B%88 : : 2007年,吳欣盈接任新光人壽副總經理,並進入母公司新光金控董事會 : : 07年就擔任新光人壽的副總經理 : : 你投資都被套牢了勇氣是誰給你再去動外匯存底的阿 : : 還有台灣其實有主權基金 勞退 年金 退撫那些都算是 : : 只差一個沒有專門成立一個部門來處理而已啊 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██ ┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。 ─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤ ─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.48.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702948214.A.232.html

416 則留言

※ 編輯: ketter (114.44.48.149 臺灣), 12/19/2023 09:11:09

deedo, 1F
淡馬錫的形狀

buttery, 2F
主權基金這件事情,很早之前就討論過,沒必要性。

smallroad, 3F
公務員心態照舊沒我的事,創新等等出包鍋我要背,

smallroad, 4F
還可能被長官背刺。

buttery, 5F
而且說道淡馬錫就更怕了,完全不透明。

WANGSH, 6F
做個大型實驗

sw9294, 7F
外匯存底真的不適合,可以參考挪威主權

sw9294, 8F
基金,用他們賣油的收入抓一部分去投資

buttery, 9F
淡馬錫的主導,一直都是李家,而不是新加坡。

wardiry, 10F
有道理

ketter, 11F
央行的政策不是照舊 而是針對台灣經有其維持的必要

LeFilsDuVent, 12F
沒料就是這樣亂唬啊,嘴砲主管既視感

smallroad, 13F
只給香蕉當然只請得到猴子,這年代要出像孫運璿、

smallroad, 14F
李國鼎、張忠謀這樣的人也難

rwhung, 15F
要推主權基金不反對,但算盤不要動到外匯存底

yoriniyote, 16F
他敢提出這個政策 那他這方面的專業就該被檢視啊

yoriniyote, 17F
針對人剛好而已啦

alwaysalone, 18F
阿不就看不懂政策只會嘴人爛,是在剛好什麼,ㄏㄏ

jorden, 19F
要投資跟護盤 本來就有央行跟國安基金

jorden, 20F
設個主權基金又要動到外匯存底 比較奇怪

vm4m06, 21F
不是看不懂阿,就是看懂了才會嚇到

IBIZA, 22F
動外匯存底沒甚麼問題 主權基金本來就很多是用外匯

IBIZA, 23F
成立

IBIZA, 24F
而且台灣外匯存底本來就是遠遠超過國際安全存量

jorden, 25F
主權基金又跟這些機關的任務重疊

jorden, 26F
比較像疊屋架床

okbon, 27F
富邦出來喊還有說服力 新光集團出來的應該賠到脫褲

vm4m06, 28F
因為台灣沒有加入imf阿,台幣的購買力的錨就是外匯

vm4m06, 29F
存底

IBIZA, 30F
動外匯存底哪裡奇怪? 主權基金的兩大主流本來就是

IBIZA, 31F
外匯存底跟公積金

WHD1445, 32F
又一個出一張嘴 沒貢獻的人 ㄎㄎ

alwaysalone, 33F
動外匯存底是有什麼奇怪...你真的有看懂嗎

vm4m06, 34F
沒這些外匯存底,你當台幣是有什麼購買力?

IBIZA, 35F
台灣的外匯存底超過安全存量的數字也遠遠遠超過IMF

IBIZA, 36F
絕大多數國家的提款權了

IBIZA, 37F
韓國在1998年金融風暴向IMF借200億美元

z6112539, 38F
啊某p 怎不出來討論了@@

Uhavemyword, 39F
基金弊案無限 怎麼沒看你罵國安基金

nenini, 405F
思考討論,很好啊!總比一直人身攻擊挖人瘡疤小題大

nenini, 406F
作更健康,更像個民主國家。在酸溜不是自己信仰的同

nenini, 407F
時,請問另外兩方政營有其他高見嗎?還是躺著就好,

nenini, 408F
不說話就不會說錯話的概念XD

jacvky, 409F
柵欄不學無術也不是一天兩天了

internetms52, 410F
推文討論不錯,原來保留外匯存底是有必要且有特殊

internetms52, 411F
運用情境的,給推

internetms52, 412F
我覺得後面討論有點失焦,我不是專業,但依照致富

internetms52, 413F
的特權這本書,我們可不可以把問題簡化成,台灣是

internetms52, 414F
否需要控制匯率,因為這才是大量外匯存底的用途,

internetms52, 415F
台灣是否能承受放匯率自由

felix1031, 416F
少裝了,你就是在政治化。台灣經濟哪有難到沒人比央

felix1031, 417F
行總裁更懂,你也太把央行總裁當神了