※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 不同市場加權指數比較的意義?

最新2023-12-01 09:52:00
留言19則留言,9人參與討論
推噓7 ( 7012 )
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : 如題 小妹我韭菜啦 : 最近熱門話題是台指大於港指 : 但這又有代表什麼意義嗎 : 兩者計算方式有一樣嗎 : 怎麼沒人說台指超越費半 NASDAQ S&P? : 有沒有史多克? 香港的恒生指數,以1964年7月31日為基數日,基數點100點, 初選33間上市公司股票為成份股,現行由80隻恒指成份股的市值計算出。 台灣的加權股價指數,以1966年為基期,基期指數設為100。 以上市股票之市值當作權數來計算股價指數,採樣樣本為所有掛牌交易 中的普通股(約9百多間公司),但初上市股票與全額交割股票除外。 由於初始年代差不多(對如今來說),還有初設指數都一樣是100, 以這原因直接拿數字作比較,應該還算得過去。 所以最近這兩者數字的比較,相當於是台股和恆生作比較, 比較這些年來的股市市值增加了多少倍數。 https://i.imgur.com/lLO7AOC.jpg
Re: [請益] 不同市場加權指數比較的意義?
(from www.thestandard.com.hk) 圖裡可看到台灣過去也曾經在「台灣錢淹腳目」的1987~1992年間超越恆生, 自1999年後就持續輸給恆生,直到最近再交會回來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.243.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701334268.A.B2A.html

Re: 回文串

719
> Re: [請益] 不同市場加權指數比較的意義?
Stock11/30 16:51

19 則留言

Brioni, 1F
1999台灣GDP總量世界第17名,那是台灣政經實力巔峰

Brioni, 2F
台灣1970-1999那段期間太奇蹟了,很難複製

Brioni, 3F
基礎建設陸續到位,從加工出口轉型成科技島,台積、

Brioni, 4F
聯家軍等公司滿地生

HenryLin123, 5F
協尋阿根廷粉絲柵欄仔

Brioni, 6F
對台灣商業史有概念就知道,當前台灣50成分股、所屬

Brioni, 7F
集團幾乎都是1970-1990年代創立

allen1988, 8F
結論很單純,比數字沒意義。但是港股從2018/1至今

allen1988, 9F
幾乎腰斬,同時間台股幾乎+70%,這就是親美親中的

allen1988, 10F
結果論

Timba, 11F
香港那位置 親美也斷不乾淨 這是地理的差距吧

foolwind, 12F
共同富裕 不能富也讓富人的財產縮水 給窮人一點FU

bd535853, 13F
單純比較值沒意義,不過一邊腰斬一邊持續上升倒是

bd535853, 14F
有明顯好壞XD

borriss, 15F
有閒錢買股票才會漲(X) 以前買XX保單的都買ETF了(?

paimin, 16F
拿結果論來說嘴的 難道在2018年台股只有港股的1/3

paimin, 17F
會認為應該要親中發大財嗎

kuoyu, 18F
20182當時確實有很多人認為親中發大財,只是現在的

kuoyu, 19F
數據顯示並非如此。

Kouson 作者的近期文章

Re: [請益] 運動器材( 喬山 力山 岱宇)
※ 引述《wji4cjp6 (拓魂)》之銘言: : 原文恕刪 : 小弟之前待過力山幾年,18年中離職時公司已經佈局peloton公司的產線一段時間了,除 : 了積極增設產線、徵人外還導入很多類似汽車產業的精實生產方式教育員工跟廠商,不管 :
更多 Kouson 作者的文章...