※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[標的] UPro/TMF 50:50 Risk parity每半年再平衡
1. 標的: UPro/TMF = 50:50, 半年再平衡
2. 分類: 多
3. 分析/正文:
最單純的三倍槓桿股債平衡組合, UPro/TMF = 50:50 Risk parity, 每半年再平衡
預定每年1/1, 6/1再平衡, 到時候再定期跟大家報告
(組合剛建立, 2024年1月不做再平衡)
4. 進退場機制:
不退場,長期hold.
目前只對FED似乎要讓美國經濟成功軟著陸有點不安, 對這個組合來講很不友好
在考慮要不要花個5%左右的淨值買Put保護整個組合200天內淨值不下跌超過25%
個人的分析是
1.軟著陸
股票->標普緩緩下跌約10~15%, UPro淨值會下降30~50%, 整體組合下降15~25%
債券->如果CPI維持下降趨勢就卡在殖利率4.5~5%區間上下盤整
2.衰退
股票->下跌約20%的熊市
債券->反向的大爆噴, 完全彌補股票的下跌幅度, 還可以因此撿到便宜股票
建議多關注Sahm rule指標的變化, 有效預測衰退與否!
對帳單:
https://i.imgur.com/eiOU7sE.jpg
https://i.imgur.com/0m0mfF5.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.139.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701006615.A.AB1.html
25 則留言
maplefff 作者的近期文章
[請益] 為什麼債券和外匯不集中撮合?
一直有疑問為什麼債券和外匯不像股票進行集中撮合 而要在每家銀行分銷,然後報價不同再靠套利行為趨近 就算是為了全球24hr小時交易的問題,也可以分散在某幾家交易所 例如:倫敦交易所, 東京交易所, 紐約交易所 這樣流動性不是會比較好,也比較容
12Stock
Re: [新聞] 美歐央行:通膨2%目標不變※ 引述《patterson01 (我是Randy)》之銘言: : 不然這麼大的資金體量 : 究竟會被消化到哪裡去? : 歡迎討論 : : ex 幾百b放進債裡 一年只拿到4%利息 =只有4%錢跑出來影響民生 : : 這個ok : : 幾百
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推