※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[標的] UPro/TMF 50:50 Risk parity每半年再平衡

最新2023-11-27 13:34:00
留言25則留言,9人參與討論
推噓10 ( 10015 )
1. 標的: UPro/TMF = 50:50, 半年再平衡 2. 分類: 多 3. 分析/正文: 最單純的三倍槓桿股債平衡組合, UPro/TMF = 50:50 Risk parity, 每半年再平衡 預定每年1/1, 6/1再平衡, 到時候再定期跟大家報告 (組合剛建立, 2024年1月不做再平衡) 4. 進退場機制: 不退場,長期hold. 目前只對FED似乎要讓美國經濟成功軟著陸有點不安, 對這個組合來講很不友好 在考慮要不要花個5%左右的淨值買Put保護整個組合200天內淨值不下跌超過25% 個人的分析是 1.軟著陸 股票->標普緩緩下跌約10~15%, UPro淨值會下降30~50%, 整體組合下降15~25% 債券->如果CPI維持下降趨勢就卡在殖利率4.5~5%區間上下盤整 2.衰退 股票->下跌約20%的熊市 債券->反向的大爆噴, 完全彌補股票的下跌幅度, 還可以因此撿到便宜股票 建議多關注Sahm rule指標的變化, 有效預測衰退與否! 對帳單: https://i.imgur.com/eiOU7sE.jpg
[標的] UPro/TMF 50:50 Risk parity每半年再平衡
https://i.imgur.com/0m0mfF5.jpg
[標的] UPro/TMF 50:50 Risk parity每半年再平衡
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.139.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701006615.A.AB1.html

25 則留言

abc0922001, 1F
如果大盤盤在那邊,直接因為波動率耗損虧死
其實沒有你想的那麼嚴重, 一年大約2,3%, 而且實際大盤是有正Bias的, 也就是長期漲多跌少 用電腦跑過MC模擬, 日槓桿的特性會強化上漲到超過3倍抵銷損耗 另外也可以把Iron Condor選擇權加進組合內, 這樣就算盤整也可以回補損失

pwseki206, 2F
這不就類HFEA?不過以美國股市來看要盤20年以上耗

pwseki206, 3F
損吃到滿私認為可能性不高就是

horseorange, 4F
衰退TMF不一定會完全反向喔 它現在已經含了降息預期
個人認為長天期公債的自然利率應該是在2.5~3%之間, 也就是比通膨略高一點 還有不少可以降的部分. 如果發生系統性危機, 例如: 2024商業地產泡沫崩裂, FED瞬間注入流動性 有可能會降到<2.5%

pwseki206, 5F
記得當時的預測是這組合20年後翻100倍,只是你要撐

pwseki206, 6F
到過去就是
當時這組合沒有想過利率大幅上升的情境, 我跑回測發現放超短債或現金可以有效 防禦利率上升, 因為超短債和現金與市場有0相關係數, 不受資產重定價影響 UPro:TMF:SHV = 65:22:13 https://i.imgur.com/Q71JqSP.jpg
[標的] UPro/TMF 50:50 Risk parity每半年再平衡
不過當前數據都顯示現在是利率高點, 沒有必要在這個時間點過多防禦利率風險 等到通膨結束, 長債利率降下來再改回上述組合也不遲

ffaarr, 7F
自然利率?歷史上2-3%只有很少數期間吧
歷史演變, FED對通膨的了解和控制能力遠強過70, 90年代 70年代花了10幾年才壓制大通脹, 2023年只花了約1年就讓經濟通縮 投資者對期限溢價的要求會比以前少很多. 我是參考Oct, 2018年時短期利率和30年殖利率的差值, 認定市場只要在通膨不失控的情況, 其實可以接受非常小的期限議價 和非常平坦的殖利率曲線 https://i.imgur.com/QeaqcNE.png
[標的] UPro/TMF 50:50 Risk parity每半年再平衡
另外參考GBP, EUR, JPY長期對USD匯率, 和UK, 德法, JPY 10年期公債對比US 10年期公債殖利率 3%的US長天期公債在固定收益市場還是相對有競爭力的. 當然以上結論見仁見智

ffaarr, 8F
不是只有70、90年代,2000年代大部分時間也都超過3%

ffaarr, 9F
期間也並沒有1970-1990那種大通膨
關於這段時期我個人有2點解釋 1. 2000~2008年這段時期投資者對FED管理通膨的信心還沒有這麼高 2. 08年前YCC和QE政策工具還沒有經過實用和考驗 FED對長天期的殖利率控制能力比現在小很多, 投資人需要更多溢價保護 在JOB作為世界央行探路者的現在(就差沒把直升機開出來, 誤!) 可以看到長天期溢價實際可以低到不可思議 而各國央行或多或少在借鑑JOB的政策工具

Su22, 10F
股債是翹翹板嗎?
※ 編輯: maplefff (220.134.139.108 臺灣), 11/27/2023 03:46:26

YuYuHo, 11F
現在期貨都正價差,利率耗損會很高

YuYuHo, 12F
不推

YuYuHo, 13F
我會降槓桿,然後賣一點Put打平損失

YuYuHo, 14F
再平衡是個很好的概念

YuYuHo, 15F
但是我認為不一定要做經典的股債平衡

YuYuHo, 16F
我的債是做利率再平衡,中性利率訂2.5%

YuYuHo, 17F
股票也是用一條中性線做再平衡

YuYuHo, 18F
概念就是便宜多持有,昂貴少持有

YuYuHo, 19F
都很貴現金比重就上升,槓桿下降

YuYuHo, 20F
如何評估中性點,就是個難題

tompi, 21F
不推TMF

surahinagiku, 22F
如果長期利率不在2.5%-3% 你50% TMF不就

surahinagiku, 23F
近十多年的低利率搞不好才是罕見的
TMF在組合裡面只是買保險的作用 因為早晚Upro會遇到回檔90%以上全部蒸發的狀況 組合是圍繞讓Upro可以持續投入為核心建立的 不要對TMF能賺大錢抱太多期望
※ 編輯: maplefff (61.58.33.130 臺灣), 11/27/2023 10:54:28

kikidmore, 24F
國外不是都玩6:4季平衡?

kikidmore, 25F
看他記錄201910月到今年7月+11%

maplefff 作者的近期文章

[請益] 為什麼債券和外匯不集中撮合?
一直有疑問為什麼債券和外匯不像股票進行集中撮合 而要在每家銀行分銷,然後報價不同再靠套利行為趨近 就算是為了全球24hr小時交易的問題,也可以分散在某幾家交易所 例如:倫敦交易所, 東京交易所, 紐約交易所 這樣流動性不是會比較好,也比較容
Re: [新聞] 美歐央行:通膨2%目標不變
※ 引述《patterson01 (我是Randy)》之銘言: : 不然這麼大的資金體量 : 究竟會被消化到哪裡去? : 歡迎討論 : : ex 幾百b放進債裡 一年只拿到4%利息 =只有4%錢跑出來影響民生 : : 這個ok : : 幾百
更多 maplefff 作者的文章...