※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)

時間
最新2023-04-20 23:18:00
留言235則留言,113人參與討論
推噓83 ( 9815122 )
※ 引述《dolphin22022 (Yosi)》之銘言: : 最近我發現中國出口數字和台商朋友感受落差實在太大,加上台灣越南等出口大國都在兩 : 位數衰退,身為供應鏈一環的中國卻正增長,懷疑之餘,我就真的拿越南進口中國貨貿數 : 據跟中國出口數據對比,一比才發現差距之大,低估了對中共政權下限的想像,特別整理 : 來和大家分享 (略) 有點不明白原文為何會被推爆0.0!? 我不是貿易專業的,但稍微查下論文與學術文章可知道兩國公布的貿易資料有落差是常見的。 例如2022全年台灣-越南(台出口145億$-越進口226億$)亦有落差。 那麼學者怎麼解釋這些原因呢? 首先, Kellenberg與Levinson(2016, 2019)指出: https://i.imgur.com/rxuuZn4.png
Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
他們發現並指出: - 宏觀視角下,進口國報告的貿易額通常更高,因為包含保險和運輸等成本。 - 然而,還有企業的報關存在漏報或低報亦會導致個別的差異,與關稅以及腐敗和可逃稅的容易度呈正相關。 其次, 雙方貿易資料亦能在彼此都提供正確資料的情況下存在落差, Chen等人(2022)指出雙邊的資料不對等在聯合國貿易資料中也存在,原因為: - 貿易歸屬的差異,例如「美國通過香港向中國大陸出口貨物。如果中國大陸不知道這些貨物的原始出口國,那麼報告的夥伴就是香港,而美國報告的夥伴則是中國大陸。」(翻譯自第8頁) - 貨幣計算的差異,例如「進口貿易價值根據成本、保險和運費 (CIF) 協議進行評估,而出口貿易價值則根據船上交貨價 (FOB) 進行評估。」(翻譯自第3頁) - 貿易系統差異,例如General vs. Special trade systems。 甚至,這篇論文還提供了消彌資料不對等的方法! 有趣的是, Braml與Felbermayr(2022)報告了有關"歐盟自我盈餘之謎",也是在講經濟體A報告的出口額經常高於經濟體B的進口額。 然而,該論文認為原因可能由企業的VAT欺詐導致。 https://i.imgur.com/yzvxcUT.png
Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
總之, 原po所提的兩國的貿易資料不對等是常有的,來自於系統性的問題(Chen等人, 2022),亦不能排除兩國提供的資料都是正確的。 基於原po的情境可能與"歐盟自我盈餘之謎"類似,即經常出>進,想做更有說服力的歸因應該可參考上述Braml與Felbermayr(2022)的研究。 恩...我猜學術的內容大概不會有人想看吧 T_T 不過分享看到的學術見解還是挺有趣的,歡迎貿易專業的人補充與指正。 [參考文獻] https://i.imgur.com/nw8jtrx.png
Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.161.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1681958998.A.CCB.html

235 則留言

ntuooo, 1F
這不是常識嗎

moon1991, 2F

Shizuku, 3F

brabra, 4F
推你好認真

hebeisme5566, 5F
原文推爆就成功了

a8017700, 6F
進口通常比較高 但原文是出口遠大於進口

cat654231, 7F
有點認真了

fallguy, 8F

sussj, 9F
不看數字,看各自統計的月衰退或增長比例應該接近,

sussj, 10F
問題現在是明顯不同

williamhan, 11F
哇,好一個自打臉

cityhunter04, 12F
你說的案例,是出口小於進口耶?

sdhpipt, 13F
哈哈哈 你認真了

kinki5566, 14F
越南出口美國的兩邊統計也是劇烈變動啊 不就是中國

kinki5566, 15F
出口美國在越南中轉

hyscout, 16F
按照你文內所述 通常是進口>出口 但中國是出口>進口

chris44099, 17F
你舉的例子是完全相反欸…原文更可信了
沒有相反喔,別只看第一點QQ 宏觀層面(全球視角)是進>出,但微觀到各國之間就會存在不同的差異。

itsmejim, 18F
我本來也以為沒什麼,但是現在越看越玄了

phoenixtwo, 19F
你舉的例跟原po舉的例正好相反
※ 編輯: moonshot (27.52.161.86 臺灣), 04/20/2023 11:02:35
※ 編輯: moonshot (27.52.161.86 臺灣), 04/20/2023 11:04:38

mynumber55, 20F
中國一定強中國一定強

ab4daa, 21F
抓到了 台灣造假

cityhunter04, 22F
最佳反面證據,看來原文越來越可信了。

leoandkieo, 23F
越南跟美國兩邊官方數據差異有高達快40%的,每年差

leoandkieo, 24F
距也都是在劇烈變動,這些都是常見的情況

itwt, 25F
這就是在驗證原po講的是對的嗎?

WTF55665566, 26F
所以不是證明支那最特別 可以出>進 還差異甚大 啊

WTF55665566, 27F
不是變相證實黨的數據美化過頭 ?

WTF55665566, 28F
然後整天大外宣來這邊個歌功頌德大吹特吹 再順便造

WTF55665566, 29F
謠個去美元化 被洗臉剛好

qwe78971, 30F
沒推原文 意圖太明顯

sturmpionier, 31F
你跟信徒認真就輸了 信仰是不需要講邏輯科學證據的

sturmpionier, 32F
照他們邏輯就是台灣跟越南都造假

kinki5566, 33F
噓文的沒人可以解釋為什麼美國跟越南的統計會也跟著

kinki5566, 34F
劇烈變動 也是出>進

duriel3313, 35F
如果心裡覺得造假 拿再多資料說明也是沒屁用

sturmpionier, 36F
沒辦法解釋就扣你紅帽子就好了~簡單快樂

brian1688, 37F
先不論對錯,但認真文就給推

AlHorford15, 38F
其實原文就是讓一些台灣人自慰高潮而已,中國造不

AlHorford15, 39F
造假干台灣股民屁事,果然兩岸同文同種特別愛找各

accacc, 234F
聯合國網站也有對此提出相關說明

accacc, 235F

accacc, 236F

hjkkk123, 237F
Re: [心得] 中國出口數據嚴重造假(有數據為證)

Refauth, 238F
這麼不願意低調那只好高調出來拉正挨打了

qscNERO, 239F
求證推

lasekoutkast, 240F
時間會證明一切

lasekoutkast, 241F
看中國失業率比較準

linja, 242F
原文的確不知道為什麼只看越南跟中國

cmshow, 243F
推,喜歡這種長知識的文章