※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Soft_Job
標題

[討論] 大家公司績效怎麼算?

時間
最新2023-07-27 20:42:00
留言61則留言,24人參與討論
推噓13 ( 14146 )
我公司主要都是自評+主管評 分數就1~5分你覺得自己幾分 最後再跟主管校正 (但大家通常都很謙虛, 不會太自我感覺良好 但我朋友的公司比較神奇 自稱敏捷開發 結果拿story point來當KPI基準 看你這季拿了多少point 年資越高點數標準越高 結果朋友說他們最後都在湊數字 其中還有一個機制是 如果出了bug 點數要倒扣 但搞到最後大家都踢皮球 尤其部門之間推卸責任更嚴重 還有看過有人底層API寫錯但不想扛責 要求整合團隊繞過去並且把bug assign給整合團隊 原本制度立意似乎是要賞罰分明 避免個人主觀影響 請問大家的公司會想積極量化員工的表現嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.9.78 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1690247357.A.4EA.html

Re: 回文串

1361
> [討論] 大家公司績效怎麼算?
Soft_Job07/25 09:09

61 則留言

stupid0319, 1F
沒在算績效,領固定

teddy, 2F
沒算+1 結果就是做不完永遠明天再說 專案拖1年 躺在那廢跟

teddy, 3F
努力達標的領差不多

stupid0319, 4F
高手跟普普的RD都領差不多的錢

t64141, 5F
遇過有量化的最後都變像你們這樣,但沒量化又變成老闆自

t64141, 6F
由心證

bill0205, 7F
多少都有一點點量化 但程度很難拿捏

peter98, 8F
老闆說了算

alihue, 9F
最好的方式就是主管主觀評價,然後平時1 on 1有好好地聊

alihue, 10F
工作與指導方向、互相回饋,並在評完績效時解釋績效低的

alihue, 11F
原因。雖然很吃主管能力、主觀,但是比起用其他莫名奇妙

alihue, 12F
的量化(ticket or 程式碼行數)來說,更不會讓基層瞎忙

umum29, 13F
量化的結果就是拼命開小ticket 然後謊報工作時數

umum29, 14F
但說實在 沒量化的話更難評估KPI

NDark, 15F
先說我不挺OKR. 但OKR會出現就是多少想解決樓上們的問題

NDark, 16F
OKR的精神在於 1.自己目標自己拚 2.員工跟主管討論設定目標

shooter555, 17F
我以為故事點本來就是拿來評分的

NDark, 18F
2.1目標設定低了 那麼績效當然就低

NDark, 19F
2.2 目標設定高了沒達標 也是員工自己的問題

NDark, 20F
軟體工程師的績效這點如樓上們所說其實很難評估

NDark, 21F
很多表現其實都不是數據化能顯示

NDark, 22F
所以最終都變成個人看法

NDark, 23F
我帶團有試過 同儕互評 這個可以顯示 合作性

NDark, 24F
但是 同儕互評 無法顯露出貢獻度 (好人不代表產出高)

NDark, 25F
主管意見比較能顯露出 貢獻度 因為任務是主管在派的

NDark, 26F
團隊合作性 長期貢獻度 短期服務性 分成這三個維度比較客觀

NDark, 27F
短期服務性就是遇到緊急問題是否願意為公司付出

NDark, 28F
能為公司付出(甚至犧牲自己的假期)當然應該要績效高點

SilentBob, 29F
貴公司業務是舉辦世界盃踢足球大賽嗎

yoyoyolin, 30F
大部分公司kpi都是依照主管對此員工的印象分數來評。

TSMCfabXX, 31F
早下班 = 看起來很閒, by 台積電主管,

TSMCfabXX, 32F
所以大家慢慢摸到晚上八點

abccbaandy, 33F
績效不就演戲大賽,然後祈禱那段時間別出包,不然算

luke72, 34F
說換OKR就能解決問題的只能說,又一個賣神藥的

abccbaandy, 35F
你頭上績效就GG

luke72, 36F
互評可以評出合作性?是同流合污的程度吧

luke72, 37F
admin權限亂發的評價都很好,認真做資安的互評肯定完蛋

NDark, 38F
不同流合污,就代表跟誰都不好。這樣的員工合作性高?

luke72, 39F
前公司PM叫我把個資全部copy到他電腦,違法,我拒絕

brucetu, 48F
主管覺得你重要的時候你的績效自然會好看

brucetu, 49F
如果你真的對團隊很重要但是主管跟隊友看不出來那就是要

brucetu, 50F
檢討人際能力

Galette, 51F
科科 我之前公司也是story point算KPI

Galette, 52F
但也有其它的東西加/減分的

milk830122, 53F
通常是給愛演戲的人去搞的

Glacier319, 54F
吹越大 扛越多賽 老闆越喜歡 然後老闆說的那些公正

Glacier319, 55F
客觀評分標準都是假的

okgogogo, 56F
湊分數、演戲、拖久一點分數高

buwa56, 57F
那是啥?

tyantmf, 58F
有人沒啥產出跟做得多的一樣爛

superpandal, 59F
你朋友的公司就是在鼓勵內鬥 我只有之前待過一間公司

superpandal, 60F
很不爽在網路建議這樣做 因為我知道待不久 被鬥很不

superpandal, 61F

SkankHunt42 作者的近期文章

Re: [請益] 轉職仔職涯發展
※ 引述《as132455 (屎渣帥帥)》之銘言: : 薪水是本來的n+12 : 準備辦離職卻被抓去講話 : 內容精簡如下: : 乙方碰不到甲方的核心 : 相對技術無法成長 : 將來若想回甲方年資是歸零的, 相對薪水也不好往上談 : 其實被
Re: [討論] Google開發工具工程總監:Rust 開發者的
→ qwe78971: 有錢公司誰跟你狂造輪子== 拿LLM來說也是誰有能力直接04/27 19:29 Google abseil自己重新刻hash、random、map、mutex等等 (族繁不及備載) https://github.co
Re: [請益] 40歲想重回軟體開發
※ 引述《chiang0514 (ethan0514)》之銘言: : 還摸了一下最近最熱的Python 跟板友一樣推薦博弈,分享一下我朋友的面試經驗 1. 三個中國人面試官,上來就是C++語法、容器問題轟炸 C++標準請至少17+,對容器內
Re: [請益] 奔四 工作穩定 轉職的可能性
※ 引述《strlen (strlen)》之銘言: : 說什麼寫程式要怎樣要怎樣多高大上的 : 哪有那麼多毛阿 : 真的是同溫層待太久 : 整天在那邊幻想 : 身邊就有四個以上30歲up無經驗非本科轉職寫程式的 : 現在還不都混得好好的?
Re: [討論] 系統越開發越多,負責的東西越來越多
※ 引述《w0005151 (藍廳)》之銘言: : 找人的時間成本八成也是落到你身上,花你的時間去面試跟訓練 : 平常該寫的文件就寫 : 能分享的知識就分享 : 該丟出去的事情就丟 : 短期解決不了的神奇邏輯,補個註解跟文件連結 : 不要讓
Re: [新聞] 軟體業責任制拒加班!他做半年被資遣…拍「打卡紀錄」怒
噓 raxbear : 報加班要申請就不報加班? 哪家公司報加班不用申請 10/22 00:44 這個就是台灣資方的玩法了 以前待過某公司 這家公司的做法就是加班後只有誤餐費200元 某天一個很大咖的女主管說公司要上櫃了 公司為了追求員工更
更多 SkankHunt42 作者的文章...