※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板SAN
標題

[轉錄] 越看諸葛亮,越覺得真神人

最新2024-01-03 21:58:00
留言58則留言,16人參與討論
推噓15 ( 15043 )
作者: vance1024 ( ) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 越看諸葛亮,越覺得真神人 時間: Fri Dec 29 09:50:20 2023 韓信當年怎麼出陳倉的?為什麼諸葛亮無法複製楚漢相爭的北伐關中路線?其實最關鍵的 因素可能是漢水的路線變了 這是韓信暗度陳倉的路線圖 https://i.imgur.com/7xZcMqo.jpg
[轉錄] 越看諸葛亮,越覺得真神人
https://i.imgur.com/WEB4b53.jpg
[轉錄] 越看諸葛亮,越覺得真神人
嘉陵江的上游本來是古漢水的上游(今天陝西略陽縣城),存在著一個天池大澤。這個天 池大澤與陳倉道的嘉陵江存在使得關中、漢中還有蜀地都可以聯通,交通極為方便。當時 漢水通過漢中,漢軍可以從南鄭透過水路運輸向祁山、陳倉、褒斜、儻駱、子午進發,因 此漢軍可以做到多路佯攻 然而西漢初年的武都大地震破壞了漢中的地形,導致天池大澤消失,西漢水與漢水的連結 斷開,便利的水路運輸條件不再存在,從下面的亮子第一次北伐路線圖 https://i.imgur.com/GAXv5Pe.jpg
[轉錄] 越看諸葛亮,越覺得真神人
以及亮子第四、五次北伐路線圖 https://i.imgur.com/gB6WszZ.jpg
[轉錄] 越看諸葛亮,越覺得真神人
可以看到從南鄭出發往祁山與陳倉變成陸路,加上漢中地形多山破碎,大幅度增加運輸 的難度 天池大澤的消失也造成西漢水的水流量下降,雖然西漢水通往四川盆地但無法行大型船隻 造成運輸難度大增,也是為何蜀中運糧到關中前線為何如此困難的原因。 雖然亮子嘗試複制韓信北伐的行軍方針,也有嘗試透過改善運輸技術,例如流馬傳說就是 因應西漢水設計的運糧小艇,但地形的限制還是對季漢的北伐造成絕對性的負面影響。你 要說這是亮子的隆中對考慮不周嗎?但考慮古代交通與資訊的限制,二十幾歲的諸葛村夫 在制定時也不能對漢中蜀地地形瞭若指掌,只能說在丟失荊州的這一刻起就決定季漢的北 伐大業就變成噩夢級難度了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.17.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703814622.A.579.html

58 則留言

※ 編輯: vance1024 (223.141.17.80 臺灣), 12/29/2023 09:55:29

fetoyeh, 1F
有人就叼著地形改變這點指責亮子隆中對不切實際

fetoyeh, 2F
但不要忘了那可是西元兩百年啊

fetoyeh, 3F
啊抱歉 我好像只是把最後幾句話重複了一遍 XD

chordate, 4F
這個理論我記得有被質疑大地震是一個人的說法

chordate, 5F
沒有廣泛得到學術界認可

gm3252, 6F
韓信也是有資訊的限制呀,他的方針也不是能抄別人路線走

gm3252, 7F

chordate, 8F

moonlind, 9F
可是如果當初漢水這麼四通八達 明修棧道根本就騙不了任

chordate, 10F
地質學考證並不支持嘉陵江水道在西漢初年有改變

moonlind, 11F
何人 應該說 大家都知道你有水路 假動作也太假了
感謝分享 我這邊沒有找到大地震論文的來源 原來有被質疑存在的真實性 但先假設古漢水與天池大澤的存在為真 漢初從南鄭透過水路進發漢中五道的難度確實比 漢末三國為低 也能解釋韓信五路佯攻的策略實行可能性與章邯應對防守的難度

moonlind, 12F
章邯他沒有被暗渡陳倉騙 但會用這計謀 表示也有一定價值

davidex, 13F
假如沒有復興漢室的包袱
※ 編輯: vance1024 (223.141.17.80 臺灣), 12/29/2023 10:12:57

davidex, 14F
是不是順流而下先拿下荊州比較簡單?

davidex, 15F
西晉也是四川軍團長驅直入殺到建業的

Baychu, 16F
劉備:我也以為順流而下拿荊州很簡單,然後全軍夷陵火葬場
其實劉備差點成功 錯在停在宜都以為孫權會投降等了半年 然後
※ 編輯: vance1024 (223.141.17.80 臺灣), 12/29/2023 10:17:42

davidex, 17F
那是劉備腦衝紮營在密林啊 孔明會犯這種錯?

Baychu, 18F
多路佯攻還是有戰略價值,像二戰D-day盟軍佯攻加萊實則登

Baychu, 19F
陸諾曼第,德軍就被迫要因應兩地做防禦策略

dinosd2, 20F
大耳還誤判對面竟然有個會燒自家土地的瘋子
研判大耳認為孫權還是想要和談,看能不能取回一部份荊州。但 陸遜:我是江東氏族,荊州又不是我家(點火 大耳:淦
※ 編輯: vance1024 (223.141.17.80 臺灣), 12/29/2023 10:32:18

s386644187, 21F
劉備自己當年打博望坡也是用燒
※ 轉錄者: cjol (219.70.234.179 臺灣), 12/30/2023 09:09:41
※ 編輯: cjol (219.70.234.179 臺灣), 12/30/2023 09:09:52

wilson00164, 22F
請參考戰史版有關長平之戰的討論串,有篇文章整理過

wilson00164, 23F
武都大地震的說法,基本上10年前就被普遍否定了。

Houei, 24F
戰史版 #1XMSxBct 這篇有論文連結

Euglena, 25F
我記得武都大地震被地質學證據否證了。

IKnowWhy, 26F
鹵城之戰真的神

kingstongyu, 27F
根據史記記載須昌(趙衍)以謁者漢王元年初起漢中,

kingstongyu, 28F
雍軍塞陳,謁上,上計欲還,衍言從他道,道通.指出

kingstongyu, 29F
章邯軍已在陳倉設防,趙衍指出另外一條路,大軍繞過

kingstongyu, 30F
陳倉,從背後將之攻下

kingstongyu, 31F
張松在劉備入川後已繪製詳細地圖與地形呈與劉備,故諸

kingstongyu, 32F
葛亮入川後不會不清楚地圖地形,況且諸葛亮躬耕雨讀涉

kingstongyu, 33F
獵甚廣,對於地圖不會到不清不楚的程度

meredith001, 34F
我覺得水路應該還在 因為後來姜維洮西打完到段谷這段

meredith001, 35F
期間駐屯在鍾提時就有提到用水運補給 諸葛亮不走水

meredith001, 36F
路的原因我覺得是路線很容易被抓到

meredith001, 37F
跟子午谷奇謀一樣因素

meredith001, 38F
另外 姜維打洮西那次一開始也是兵分三路迷惑魏軍

gm79227922, 39F
因為根本沒有明修棧道這回事

Houei, 40F
郭淮傳載"是時司馬宣王屯渭南"《諸葛亮集》載"孟琰據武功水

Houei, 41F
東,司馬懿因渭水漲,以二十日出騎萬人,來攻琰營" 既在渭南而

Houei, 42F
毋須跨河 卻又趁水漲來攻 似便於敗退時乘船烙跑 惟礙於辛毗

Houei, 43F
節制 故推測此舉為挑釁蜀軍進攻再反擊?以致孟琰僅射個幾下

Houei, 44F
沒大攻 魏即退

boman, 45F
司馬懿是乘渭水漲,孟琰與武功水西的大本營聯繫中斷而可以

boman, 46F
分割消滅才出兵,出動騎兵就應不是方便水運。

Houei, 47F
出動騎兵 也找得到方便水運的例子 1.關羽"見四冢欲壞,自將

Houei, 48F
步「騎」五千出戰" 2.文聘攻"羽「輜重」於漢津...文帝踐阼"

boman, 49F
你兩個例子與騎兵水運根本就沒有關係。司馬懿就只是乘渭水

boman, 50F
漲破壞武功水橋樑或浮橋,孟琰被孤立這時段用騎兵急速奔襲孟

boman, 51F
琰陣地。

Houei, 52F
1."橋成馳去" 破壞在哪裡? 2.漲的又不是武功水 怎看出孤立?

boman, 53F
諸葛亮建橋後,魏軍退,這表示交通恢復後魏軍見沒有優勢就

boman, 54F
退。魏軍這優勢估計是渭水水漲,可見各支流包括武功水亦有

boman, 55F
大水,而且聯繫武功水兩岸的橋或浮橋被大水破壞,孟琰當下

boman, 56F
被分割成孤軍。

Houei, 57F
"馬冢在武功東十餘里,有高勢,攻之不便" 孟琰據武功水東而司

Houei, 58F
馬懿 1.派騎兵來逆勢攻高處? 2.橋未成即能越水 論武功水漲?