※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板SAN
標題

Re: [閒聊] 司馬懿是不得不發動政變嗎?

時間
最新2023-07-23 16:56:00
留言15則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5010 )
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題 : 司馬氏也是世家大族,司馬懿最一開始也是裝病不出仕 : 既然司馬懿在曹睿死後被擠出權力中心那不是也不錯嗎?乖乖當個世家大族享受榮華富貴就好 : 為什麼要發動政變? : 還是說當時的局面一定得政變,不政變司馬氏就會死? : 或者說司馬懿早已經動了篡位之心,政變就是為了篡權奪位當皇帝 : 請問各位,司馬懿為什麼會想發動政變? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 1. 根據一些史書記載,司馬懿在年輕時便展現出卓越的才能。而曹操曾評價司馬懿 能力非凡,且有雄志。 2. 司馬懿在魏國長期以來建立相當多的功勳,也有很高的地位。在曹叡託孤時, 曹爽還以對待父親的方式禮遇司馬懿,但是後來聽了他人建議,把司馬懿家族的權力 都架空。用現代的概念來說,就類似跟老闆有血緣關係的紈褲子弟,把立下汗馬功勞 的元老級經理架空。 3. 曹爽架空司馬懿獨攬政權後幹了不少蠢事,不聽勸伐蜀失敗,導致國力大損。 並且縱容黨羽,疏遠賢臣,豪奢無度,過著皇帝級的待遇。簡言之,曹爽自己也不是 什麼好東西,有可能會把國家搞垮。 司馬懿當時奪權的氛圍,聲望應該蠻好的,毫無意外應該也會有不少人的支持。比較受人 非議的部分是司馬懿有嗜殺的紀錄,對清洗曹家宗族下手狠毒。 據後人評價,司馬懿的作風在封建時代期間顯得政治不正確,因此到後來的民間描繪 (如三國演義)就多少有一些醜化的情況。 -- 君問窮通理 漁歌入浦深 https://philog8sophia.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1689508153.A.29D.html

Re: 回文串

515
> Re: [閒聊] 司馬懿是不得不發動政變嗎?
SAN07/16 19:48

15 則留言

kingstongyu, 1F
周不凝才死的冤

huang19898, 2F
醜化? 是有能漂白的地方嗎? 曹爽也是相信他不會清算

huang19898, 3F
才投降的。更何況他兒子開了殺皇帝的先例,魏晉南北朝

huang19898, 4F
會一朝比一朝兇殘,司馬家的責任佔不小部分

huang19898, 5F
政爭外司馬懿在遼東用平民做京觀在當代也是極為殘暴吧

huang19898, 6F
及平公孫文懿,大行殺戮。誅曹爽之際,支黨皆夷及三

huang19898, 7F
族,男女無少長,姑姊妹女子之適人者皆殺之,既而竟遷

huang19898, 8F
魏鼎雲。 連晉書都如此評價了還說三國演義抹黑

huang19898, 9F
曹爽爛也不能因此正當化司馬懿的行為 這是兩回事

gm79227922, 10F
司馬家就很兇殘 後面不少造反的

Houei, 11F
老話1句 歷史是勝利者寫的 你是陳壽會怎麼寫皇帝先祖的政敵

Houei, 12F
政變後中護軍"不能止貨賂"仍未改善 直到司馬師當中護軍才停

Houei, 13F
抱歉政變前就停了 杜畿傳載司馬懿弟通"選舉不以實"的走後門

asdf95, 14F
請引史料,別隨便用農場文

Y1309, 15F
當代農場文世說新語說後代都覺得祖先這樣幹「祚安得長」囉~