※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 工資等於一個人的市場價值嗎?
※ 引述《tom7629 (pipi)》之銘言:
: 以前剛到社會上工作時候,總認為一個人的工資等於他在市場的價值。
: 但是工作十年後,接觸過許多高工資的人群。
: 才發現一個人的工資有可能只有三分之一是他真正創造的價值,又或者說是一半。
: 以我以前待過的公部門來說就好了。在台灣的公家單位真的如之前某位考試院院長說的,
: 考進公部門當下可能「競爭力」高於其他人。
: 但是十年過後,很多公務員的競爭力可能還輸給小7店員。
: 因為台灣公部門沒有像新加坡那樣,每年要淘汰一部分人的機制。
: 後來離開了公部門到民間企業,發現台灣的「國營事業」或者「日商」,
: 也同樣有著一樣問題。
: 一位月領10萬或者15萬薪水的高階主管,很可能連基本的用網路搜尋問題答案的能力
: 都不會。
: 厭倦學習、厭倦閱讀。會得到高薪,只是因為「時代紅利」。
: 亞洲國家的文化喜好相信「人性」(長幼有序)。
: 為什麼即使在現代,亞洲普遍國家還是無法過上西歐先進國家的人民的生活水平。
: 我常常在想,是不是因為跟「文化落後」有關係?
工資等於市場上的價值嗎? 不大對
工資等於市場上的價格嗎? 對一半
工資是由雇主和勞工雙方決定的,
它主要會受到雇主意願以及勞工意願的影響,
市場行情則會受到市場供需的影響。
比方說,你現在超餓,你願意花1000元買一個便當。但是,市場上充滿了以100元
出售的便當,因此,你能夠花100元買到一個對你而言有1000元價值的便當。
另外,它還會受到其他細部因素影響,例如:資訊不對等、情感與偏見、
其他非金錢可量化的成本或報酬等。
----------
如果我們先假設,所謂[市場上的價值]大約是指[該勞動帶給社會的效益]的話。
那麼[市場上的'價格'],跟[市場上的價值]又會有一個不小的落差。
因為可能會有雇主出錢找人做對[社會]沒有[貢獻]的事,
甚至有雇主可能出錢找人做對[社會]負面[貢獻]的事。
須註明一下,所謂的[市場]、[社會]、[價值]都是抽象的概念,具體來說,
它們是由微觀的各種交易集合而成。
比方說,有人願意付我一萬元日薪,只要幫他按按摩。這樣的事表面上人人都能做,
但是只有我拿到這份工作,因為雇主是我的富爸爸。這種有違一般行情的好事,
當然只會發生在我身上。
----------
影響薪資的要素,除了重要的[能力](提供市場所需之勞動)以外,
還受其他許多因素影響,例如:
資訊:關於這份工作的資訊。
關係或人脈:當條件差不多時可能以人際來作為錄取、訂薪的條件。
地位:老闆的兒子該領多少薪水呢? 應該不用我多解釋了。
意願:如果你願意以最低薪幫老闆提供同樣的勞動的話,請跟老闆說,他不會拒絕的。
其實還有很多因素,例如:習慣、制度、時機點、運氣、產業現狀...等等。
如果巴菲特意外落難在亞馬遜雨林當中,他提供的勞動價值可能連當地一般原住民的
平均水準都沒有。
-----------------
以公部門來說,該領域的主要目標並非創造[市場價值],而是服務政府(長官),
薪資也是制度綁定的,因此衍伸出截然不同的價值判准,也不會太意外。
在這領域中,如果能力太突出又不太受控,搞不好是扣分的也不一定。
---------------
最後,在現代資本商業主義社會中,用薪資來決定一個人的價值,
是一種合理衍生出來的社會價值觀。
當然,我們思考一下便會知道實情並非全然如此。
薪資=你幫雇主(客戶)做的事,他願意給你的錢。
所以你體現的價值是對雇主而言,而非社會全體而言。
(當然,還是有很多公認的市場身價、公認價值等等)
不過,前述這種 薪資=身價 的價值觀,
對於資本主義社會有催化的作用,
因為他會鼓勵人們盡量去變成一個有商業價值(能在市場中賺錢)的人,
如此一來,企業或雇主也就有更多「商場可用之才」能選。
這個道理跟軍隊中強調榮譽,
如此一來他就有很多不要命的敢死將士能用,是一樣的道理。
但還是必須強調一下,這裡也是就整個社會的大體而言,並非指有少數的企業家
在主掌、操弄這一切。
--------------------
從歷史與國際來看,
亞洲人感覺確實是比較勤奮(奴性)一點的,
亞洲很多地方都是人口密集,然後也很勤奮。
所以造就了許多企業能在這區買到相對低價高品質的勞力,
這就跟供需有關。
另外在產業鏈上看,從事勞力密集的製造工作,
本來就比創造、研發的產業上端,取得的利潤更低。
然後,許多華人為少數民族的地區,都時常看見華人成為高收入族群,
換言之華人文化大概也埋著賺錢的基因。
-----------
當一個社會有很多坐領高薪,但是能力、貢獻貧乏的狀況時,
這確實不是好現象,這某種角度可說是種市場失靈,
或者說該制度不獎勵有正輸出的人,而可能獎勵了一些靠關係、拍馬屁、裝忙的人。
從古典自由主義的角度看,市場當然是越透明、開放越好,
反之,我們可將其形容為某種形式的「壟斷」。
如果公部門提供的服務是開放民營市場競爭,
肥貓存在的可能性會降低。
如果公部門提供的服務可以收錢,各單位自負盈虧,
那麼自然會起了賞善罰惡的作用。
如果一個組織用了大量裙帶關係、尸位素餐的人,
長期而言,它會競爭不過用人唯才、賞罰分明的組織。(...理論上拉)
當然,公部門提供公共服務,本來就自有另一套別於商場的邏輯,此不贅述。
但是自由主義的立場基本上支持政府單位越小越好(必要之惡),
盡量將遊戲規則交給「看不見的手」來決定。
這個「看不見得手」,理論上就是大多數人心目中的需求和價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.54.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1681642970.A.95E.html
Re: 回文串
12134
[心得] 工資等於一個人的市場價值嗎?
Salary04/16 14:13
110
> Re: [心得] 工資等於一個人的市場價值嗎?
Salary04/16 19:02
216
Re: [心得] 工資等於一個人的市場價值嗎?
Salary04/16 23:32
423
Re: [心得] 工資等於一個人的市場價值嗎?
Salary04/17 10:20
10 則留言
jodawa 作者的近期文章
10Salary
Re: [問題] 試用期過了老闆未調薪怎麼處理?※ 引述《queena1218 (雞腿)》之銘言: : 朋友目前剛過三個月試用期 : 當時面試時有口頭約定試用期過後會調薪 : 但現在三個月過去了 : 老闆既沒有通知他說是否通過試用期 : 薪資條也沒有調整,就好像沒什麼事一樣 : 只有工作
24Salary
[問題] 當你高度質疑直屬主管的決策的時候你進了一家公司, 公司老闆人蠻好蠻優秀,也提倡創新和鼓勵改變、獨立思考、表達意見的文化。 而你待的是其中一個單位, 但是你高度的質疑直屬主管的某項決策, 你偶而處於這樣的矛盾: 按照公司提倡的精神,你可能被希望主動提意見 (有時甚至在你權責
24Salary
Re: [新聞] 薪資結構首「黃金交叉」!月薪未滿3萬者※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 薪資結構首「黃金交叉」!月薪未滿3萬者人數下降 5萬以上創新高 : 主計總處公布112年人力運用調查統計,在基本工資調升以及近年廠商積極調薪帶動下,今 : 年「全體受僱就業者
12Salary
Re: [閒聊] 你低薪的原因不是匯率的關係※ 引述《bms ( )》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1ZPUN5iT ] : 作者: bms ( ) 看板: Stock : 標題: [心得] 為什麼不能升息來救股市 : 時間: Sat Nov 5 12:25:3
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→