※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Road
標題

[台灣]高雄交流道是否為一大設計失敗例子?

時間
最新2013-06-04 23:12:00
留言34則留言,16人參與討論
推噓17 ( 17017 )
各位都知道高雄交流道為複合鑽石型,交流道分為ABC三大部分 然而所謂鑽石型交流道適合車流量少的交流道,高雄交流道車流量 絕對是南臺灣乃自臺灣高速公路交流道車流量前幾名,儘管在高雄 區間還設有兩平面道路,且為6線或8線規格。不過匯入九如一路和 中正一路並無所謂立體化,仰賴的是紅綠燈只會造成交通堵塞。 我印象中幼時經過國一高雄路段時左右兩旁早已蓋滿房屋,會不會是 早在中山高新建時期的最後選線是進入高雄已開發區;過去我知道 中山高原先是要往鳳山在至屏東云云,原有的往小港段為支線,最後 因為經費不足只到高雄,臺88或許為敗部復活的版本之一(儘管對往屏 東幫助不大。)反觀當年四大都會區中的臺北和臺中交流道設計規格明顯 大許多,至於臺南在選線上刻意往離市區有段距離的路線前進,導致臺南 交流道規格不大,甚至於大半車流量是往永康交流道集中。但就算如此還是 比高雄交流道好許多。 今天的高雄交流道坦白講和中彰快速道路的閘道是一樣的款式,兩者下來車 流量如果太多會因紅燈造成大塞車。中彰還只是區域性的環狀快速道路;國一 高雄段卻是臺灣物流的最重要命脈,以高雄路段平均85000至100000的車流量 來講我認為這會成為未來高雄市的一大交通隱憂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

34 則留言

gogodavid, 1F
高雄IC在還沒改善前 根本是大悲劇 主線只有三線道

gogodavid, 2F
下面的平面道路又窄 亂塞成一團 都會區的交流道設計就屬

gogodavid, 3F
高雄最差吧

ginsachai, 4F
現在主線為10線或8線,但我覺的重點在於高雄IC無立體化

ginsachai, 5F
主線容量夠了遇到交流道一下變紅燈還是會全部大塞車呀

ginsachai, 6F
臺灣的腹地沒大到可以像日本一樣名神高速不經過大阪透過

ginsachai, 7F
各都市高速公路進入大阪圈

kmissin, 8F
想想精美的仁德交流道...

aahome, 9F
開始擔心大灣那個也一樣...

ianqoo2000, 10F
九如路最經典XDDDDDDDDDDDD

luckdot, 11F
中彰才是大失敗,和原路線一點都不一樣

cobras775, 12F
九如路下去最晚可以排到鼎金了 車潮超壯觀

adkwayne, 13F
台南我寧願他經過市區,到交流道都要半個小時真的很久

adkwayne, 14F
台南北區以北應該會選擇永康,多了大灣會方便很多

gogodavid, 15F
都會區交流道就台中設計得最好 除了南屯IC北向出口轉

gogodavid, 16F
工業區需號誌管制外 其他的交流道幾乎等同系統交流道

mapman, 17F
可惜大雅交流道的聯絡道南口設計的好差.......

mapman, 18F
不知道是不是當初設計時未考慮到環中路的緣故?

adkwayne, 19F
台中的交流道不會覺得離市區很遠嗎?

shun01, 20F
樓上活在幾0年代啊?

gogodavid, 21F
以20年前來說 的確離市區很遠 但現在根本是在市中心XDDD

eastwing, 22F
其實台南市區也以外擴到永康IC附近,更別說原本就在仁德市

eastwing, 23F
區旁的台南IC,目前台南市區與仁德也已漸連成一氣.

eastwing, 24F
如果大灣IC設下去的話就真是是在市區(建成區)裡了

adkwayne, 25F
我口誤,離市中心有一段路這樣.....

AndreYangMan, 26F
也快要不是了。

akway, 27F
台北的交流道以前也是郊區阿..

akway, 28F
就連松山機場以前也是郊區 內科蓋好後就變成市區的一個洞

shun01, 29F
大龍硐以過去的眼光來看沒那麼郊區吧!

whistlerhu, 30F

hsuyihsiang, 31F
大同區大致上為市區(O) 內科為市區(X)

hsuyihsiang, 32F
只是靠近交流道的地方通常會讓人覺得荒涼

hsuyihsiang, 33F
辛亥路三段、芳蘭路掛大安區門牌 算市區嗎?

pikachu9237, 34F
會不會跟台中台北一高都是沿著河岸興建有關係??