※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 政府花東鐵路施政方向

留言74則留言,27人參與討論
推噓9 ( 17849 )
如題 EMU3000就快全數交車完畢 最近花東鐵路雙線化也正如火如荼的進行中 但看著南迴北迴的時刻表還是不太理解 本來應該先雙線化再電氣化 政策方向是不是完全搞錯順序 高雄以南連雙線化都不願意先打通到枋寮 先電氣化火車還是要待避 待避的損失時間是最久的 柴聯自強號原本就能連掛車廂 然後當初就是要快要縮短臺北到花蓮的時間才買太魯閣普悠瑪 北迴第三軌被已讀不回就算了 東北角那些彎道不知道多久才能拉直 更別說都還沒拉直完就把傾斜式列車減班了 北宜直鐵直接被升級高鐵不知道是喜是憂 半個世紀內根本不可能有機會延到花東 現在換成新的自強號又變回2個半小時 還真的是無言到說不出話來 這些年花了那麼多錢結果就這樣 回頭看真的是 不曉得在瞎忙什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.34.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1704651640.A.06B.html

74 則留言

happytravell, 1F
讚 留言 分享

john855453, 2F
東部沒有選票,就這樣

john855453, 3F
蕭美琴就說了,東部人可以不要擠火車跟蘇花,去搭船

john855453, 4F
跟飛機就好

stallings, 5F
北宜高鐵做下去,東北角就隨便了

stallings, 6F
北迴與其做第三線,不如多加設一些待避線

tiesto06202, 7F
先噓就對了

stallings, 8F
要密集,使主線慢車 (區間、貨列) 可以隨時清除

numbtch236, 9F
50年後花東人口搞不好剩一半

numbtch236, 10F
東北角拉直台鐵自己也不是很積極..

Yijhen0525, 11F
雙線化很多地區都要蓋新線,會比電氣化麻煩

Yijhen0525, 12F
電氣化是在既有路線加上電氣設施,相對單純

kensmile, 13F
因為沒有選票

kensmile, 14F
花東面積大,票很少,沒有急迫性

kensmile, 15F
長期以西部發展為主

wiabc, 16F
花東間運量不大,先電化也沒有不好

Young0519, 17F
北迴記得說是部分區間用單線時期的舊線電氣化後當第三

Young0519, 18F
線給貨物列車用,但後來沒下文就是了

ELYC1x, 19F
花東離峰時段需求很低

geesegeese, 20F
你不了解要多花錢的計畫才是好計畫

geesegeese, 21F
北宜拉直不到600億,北宜高鐵可以1600億

numbtch236, 22F
北宜高鐵加徵收土地不知最後到多少嘻嘻

numbtch236, 23F
先電化車輛運用才彈性

numbtch236, 24F
理想是電化雙線一起搞,但你東部人太少

numbtch236, 25F
但對東部人來講有票買比沒車坐好多了

omkizo, 26F
待避損失個幾分鐘而已就在那邊叫

weijinsusu, 27F
電器化快很多,夠cover待避時間,班次少性能好其實也

weijinsusu, 28F
沒多少要待避

mattc123456c, 29F
還有交會時間吧?

coffeemilk, 30F
花東以後的人口數量會更低,現在的建設確實要慎重深思

KanadeYu, 31F
先電化不覺得有問題 不電化你是還要買新柴油車?

kmissin, 32F
電化還是比較重要 雖然我還是懷念沒電化時的景色

zx246800tw, 33F
東線的特性就那樣 全線雙軌化根本浪費錢在日後養護上

ultratimes, 34F
樓主意思新自強=PP嗎?

journey1214, 35F
2.5小時是台鐵排點越來越鬆、越停越多站的結果,比

journey1214, 36F
照普太原本的排點+10,直達3000應該是2:09/半直達應

journey1214, 37F
該是2:15

journey1214, 38F
南迴真的沒有雙線的必要,你實際去搭幾次就知道,平

journey1214, 39F
日很多車載客率不到一半,現有的班次已經是供過於求

neon7134, 61F
什麼都人口人口 那以後東部除了省道 其他縣道鄉道產業道

neon7134, 62F
路壞了爛了通通不要修回歸大自然好不好?

neon7134, 63F
鐵路也別修了 把省道拓寬一點弄個brt就好了好不好

trtcool, 64F
因為雙線化超級難

a5mg4n, 65F
北迴真的有三線的話,可以1067跑201kph變法規上真正的高鐵

a5mg4n, 66F
斐國幾十年前就實驗過1065跑245kph

a5mg4n, 67F
當初鐵工局不知怎麼想的,PPT上連畫餅都不會,才讓直鐵時間

a5mg4n, 68F
這麼難看而不可行(用201算時間就會好看很多)

NCC1305, 69F
別把單一列車的測試結果當商轉條件,紀錄上所謂的最高速

NCC1305, 70F
在某一瞬間達到就算,不代表可長時間維持,以及高速運轉

NCC1305, 71F
後,軌道線形能不能維持讓後續列車也能跑同樣高速也是問題

s1an, 72F
宜蘭線近期就雙溪那幾座橋改建稍微拉直點

s1an, 73F
中期有外澳龜山要挖隧道通過

s1an, 74F
長期的線型改善跟宜蘭高架就不知道哪時候了