※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 是說class 800好像椅子也是不好坐?

時間
最新2023-09-10 16:37:00
留言24則留言,11人參與討論
推噓7 ( 8115 )
https://www.youtube.com/watch?v=1_pE5sH62Vg
影片其中就有提到 class800 安靜且快速 就是椅子沒有很好坐 腰部支撐比較爛 日立做的英國車 座位設計好像沒比3000好多少? -- 為了生活我可以忍,但看到大奶就不行 http://imgur.com/eFvSlac
[閒聊] 是說class 800好像椅子也是不好坐?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1694188996.A.958.html

24 則留言

mtc5566, 1F
先搞清楚椅子是不是日立設計的吧..

BenjaminLin7, 2F
emu3000的椅子是寶捷的反人類製品運過去組裝的,日

BenjaminLin7, 3F
本當地特急的椅子人體工學好多了

LAICHEN, 4F
印象中英國 Class 800 還不能調整椅背角度。

whistlerhu, 5F
英國車不能調椅背還蠻平常的

t7101271328, 6F
英國同一公司還是有分城際跟通勤車 Class80X系列是城

t7101271328, 7F
際用車 用來替換掉舊的HST 但是過去的座椅是舒服的沙

t7101271328, 8F
發椅 換新車全部改成“類”通勤座椅 不能躺 方向固定

t7101271328, 9F
座椅硬 前後間距窄 被英國民眾罵翻了 但是後來幾乎

t7101271328, 10F
有進Class80X系列的公司都搞同一套座椅 不爽不要搭

odkmse, 11F
EMU3000座椅是美學小組跟日立設計師畫好才給寶捷施作,不是

odkmse, 12F
寶捷的鍋,寶捷沒笨到不會設計座椅,BCK新座椅也是寶捷生產

odkmse, 13F
就沒甚麼負評

cymtrex, 14F
英國那種固定式座椅也是沒啥工學空間又狹窄

BenjaminLin7, 15F
美學小組設計外觀色調美學,但發泡棉設定那個死硬

BenjaminLin7, 16F
也要推給美學小組嗎

BFer, 17F
推樓上

selfhu, 18F
日立:怪我囉?

raven7548, 19F
發泡棉不就是因為規範要求EN防火?

odkmse, 20F
日本新車椅子也是偏硬,例如東武500系就被嫌到翻掉

odkmse, 21F
沒腰部支撐洗衣板形狀就是美學小組跟日立設計師弄出來的啊

zx246800tw, 22F
之前有推文說原先沒有要用防火的

zx246800tw, 23F
所以做成洗衣板也不會不舒服

BenjaminLin7, 24F
高鐵也是防火材質 人家有硬到像洗衣板嗎

TaiwanBeijin 作者的近期文章

[閒聊] 有沒有人覺得現在台鐵一堆地下化高架化
如題 雖然肯定會被噴老害 但有沒有人一樣覺得現在一堆地方都朝地下化 高架化進行 平交道也越改越少 少了火車的感覺 整個太捷運了 重點是還是常常誤點 停車停不準的捷運 也少了以前趕火車 可以從進站到月台 同側月台可以30秒內搭上車的感覺
[閒聊] 原來EMU700連結器外罩那麼雞肋喔?
https://youtu.be/M6SlJOB_7Kc?feature=shared 最近才看到 原來700的嘴巴外罩那麼雞肋不方便 需要車體外部操作鈕 而且開合速度超慢 開蓋竟然是向上開遮擋駕駛室視線 外面還要四個手動卡榫防止外蓋抖動
更多 TaiwanBeijin 作者的文章...