Re: [其他] 行政機關針對訴訟的答辯狀算公文書嗎?

你們兩個根本沒看照片吧?他們是洩漏五個其他民眾的個資給我0.0... 現在我手上有那五個人的姓名、電話、地址、email、身份證字號，這樣可以嗎?

都是別人賣場的個資，不是我的= =...這洩漏個資的事，跟我的訴訟本身完全無關啊 裡面有其他一堆人的地址、身分證字號、電話號碼等等 都不是我的個資，這能在寄給我的附件裡出現嗎!??? 人家彰化縣政府衛生局都知道要把跟新北市無關的帳號碼掉 (裡面的黑框應該都是彰化縣衛生局把無關縣市碼掉) 就新北市政府不知道要把其他人的個資在附件裡碼掉直接寄給我@@?

有碼，但沒碼完整，別人的賣場就算被竄改幾個字是假的，只要沒改我的甘我的案子毛事?

我只是其中一個帳號的所有人，他寄來的附件裡面有1.2十人以上，戶籍在新北全都沒碼掉 所以我說我手上有其他五個人的電話地址身分證字號等等 我的表達發生什麼問題讓你誤會嗎0.0 裡面截圖也可以看到每個被我蓋住的 姓氏、電話、或是email開頭幾個字都不同呀

一堆人洗地角度可真刁鑽，衛生局洩漏別人的個資給我也能洗 還有幾個連洩漏了啥個資都沒看清楚就開始洗，也有覺得洩漏了我用不到就沒關係的，牛

個資法中有規定若個資遭洩漏需通知本人 而個資利用在有利於當事人時，可用於蒐集時的特定目的以外用途 相信告知當事人其個資遭洩漏，應該是對當事人有利的一件事? 還是要說當事人知悉個資遭洩漏後，身心俱疲痛苦不堪，所以對他不利?

疑@@但我通知法院後，法院已經說是被告疏失沒碼乾淨，請我把附件寄回去耶 你確定含有與訴訟無關的個資的文件，都不碼直接當證據沒有違反個資法嗎? 我去質疑那些個資真假幹嘛?就算是假的也跟我的訴訟沒關係 至於被洩漏的人有沒有意見，那是他們自己的事情

他們洩漏其他人個資給我我不能告呀，告訴乃論，我又不是受害者，我能告啥 我路上看到有人被違規撞，不能提供錄影讓他們自己去跑訴訟? 我就是看到他們又又又又又又違法了，拿來說嘴不行? 怎麼，哪天我發現總統A錢的證據，我只能自己去提告，不準拿出來說嘴合法性了是吧? 跟朋友聊這又要幹嘛，頂多說跟誰打官司，我不讀法律系，身邊有幾個人知道這東西? 我一開始的問題，公務員在答辯中陳述與客觀事實不合的行為是否違法，你要我問誰= =? 問這問題時只講了大概的經過，結果推文就一堆意淫我這沒做、那做錯、這說謊、那胡說 你說我不會不爽嗎?媽的我只是沒把全部文件貼出來，一堆人就覺得我的陳述都在說謊 覺得沒有貼出文件，我就是胡說八道，被抓到才在裝可憐，只是來這討拍，你會爽? 更不用說那些花式護航的，某持牌律師的言論是只要對我沒用，個資洩漏也沒關係，呵呵

你這麼主張能成立的話，那麼新北市寄來那份沒碼乾淨的照樣沒法律效力 畢竟他們寄出的那份文件可是碼了一大堆地方呢，只是沒碼乾淨0.< 而我有因為那份文件碼了一堆其他人個資，主張該文件無效力嗎?甘我什麼事啊? 文件就算其他的全被竄改，也是另案偽造文書，我的個資沒被偽造，甘我訴訟毛事 一直強調"全部"二字，暗示依我主張，應該連我的個資都碼掉，還好嗎? 洗地角度這麼刁鑽啊?可真是辛苦你了 又，因為訴訟程序，可主動向法院提供與該案無關之第三人個資，是基於哪條法令呢? 你覺得法官、書記等人可以無視法律，爽看誰的個資就看誰的個資? 又，如果是行政命令，與個資法中規定蒐集各資，除例外外僅可用於特定目的是否衝突? 至少我在那些例外中沒找到個資可以用於不相干案件的訴訟耶?可能是我資質駑鈍 那就請大師說說這行為符合哪條法吧?要是合法，法院又何必請我寄回重做呢，ㄏㄏ 個資法12條規定的用詞是"應"，而非"得"，個資法第12條規定的是洩漏個資單位應盡義務 而非禁止知情第三方告知當事人其個資遭洩漏的相關情事

不小心洩漏個資又沒有刑事責任，我要告發啥，當事人如果不爽也就能要求賠錢而已

所以哪條說訴訟的證據可做利用個資的例外，不用碼就給法官看，舉不出來? 反正我是沒看到可以因為給法院就爽爽不用碼的規定，趕緊說是哪條呀 台灣公務員喔?ㄏㄏㄏ，光一個絞痛部，一年屠殺三千多台灣人 台灣過去10年死於所有形式謀殺的人，都遠比不上絞痛部一年殺的人 除了真的拿命在救老百姓的一線消防員以外，公務員就是一群雜碎東西 看看最近東西吃死人，衛服部又在幹嘛? 為了避免輿論批評政府機關瀆職，沒對這麼危險的東西做相關規定 並公告教育民眾如何預防，只會瘋狂帶風向找一些工讀生麻煩，一些領時薪炒個菜的 還得知道並預防連衛服部那一堆掛著博士頭銜 等死人才google文獻後放馬後炮的廢物，都沒想到需要公告的毒素? 這就是台灣公務員的水準，唯一的專業技能就是甩鍋

所以哪條法律說給法院的訴訟文書在個資法中的例外?我都問幾天了，槓精說不出個答案? 你國語是毛利人教的是不是?連這麼簡單的問題都能躲閃?