※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者fashsboy
標題

[車禍] 車禍鑑定無責但對方提告

時間
留言39則留言,8人參與討論
推噓3 ( 3036 )
小弟之前的車禍,自行車被後方機車追撞一事 月初開完車禍鑑定的會之後,前幾天收到通知書。 對方全責,我方無責。 但剛才接到承辦警察的電話,約我在去警局做一次筆錄。 我就問他說車禍當下不是就有問過了嗎? 他說之前那是什麼對談表,不是筆錄。 那請問一下各位。因為對方三寶在鑑定會時就有改口 說是我騎車時偏移路線,所以他才會撞到我。 但是車禍鑑定委員不採信,所以她依然是全責。 那接下來下星期做的筆錄,三寶一定會說是我的問題所以她才會撞到我。 請問在法律上,這種情況檢察官會採信第一次的訪談表。還是接下來的筆錄? 在來就是車禍鑑定報告出來我是無責的,對方也告我,我知道是她的權力。 但是這會有什麼影響嗎? 請問補作筆錄用意何在呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.77.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1547805738.A.241.html

39 則留言

MELOEX, 1F
檢察官會相信鑑定報告 筆錄要怎麼翻是對方的事情

MELOEX, 2F
你一樣維持原本的說法並且出示鑑定報告就好

MELOEX, 3F
當然 有興趣跟時間反告是最好

fashsboy, 4F
我方是有提出過失傷害告訢的

iscu, 5F
車禍鑑定並非絕對 參考用..
我上網查到的資訊都是說警方的初判表是參考用, 法院上有實質證據力的是監理站交通事故鑑定委員會的報告, 如果連車禍鑑定報告都是參考那有啥才有決定力?
※ 編輯: fashsboy (61.226.118.158), 01/19/2019 19:00:02

zoin, 6F
不用擔心啦 決定力就是法官判決阿

zoin, 7F
初判只是概況 雙方有爭執就是送鑑定報告
鑑定報告也出來了阿,我也是無責
※ 編輯: fashsboy (114.38.78.141), 01/19/2019 22:12:50

bearq258, 8F
機率是95%無法翻盤

bearq258, 9F
也許對方有翻盤的證據
現場沒有監視器畫面,我跟對方也沒有行車紀錄器,只能靠現場圖跟第一時間的口供 做為證據。

MELOEX, 10F
同車道後撞前我還真想不到有什麼證據能翻盤
請問,如果車禍鑑定出來後對方仍不撤告。可否主張他明知我方無責任仍要陷我入罪。 反告她誣告呢?
※ 編輯: fashsboy (114.38.65.194), 01/22/2019 00:18:36

Hermess, 11F
你沒有要求他人撤告的權利。
我知道我沒有權利要求對方撤告,是想問這樣有構成誣告的要件嗎?
※ 編輯: fashsboy (42.70.67.5), 01/22/2019 17:35:36

Hermess, 12F
看她告你什麼。告你性騷擾就是誣告。告你過失傷害就

Hermess, 13F
不是誣告。

Hermess, 14F
上面就有人跟你說車禍鑑定是參考用。法院判決才有

Hermess, 15F
效力。連判決都沒出來事實沒明確你就說別人誣告是

Hermess, 16F
不是太早了點?

Hermess, 17F
【除非有一方重大違規,一方完全沒違規,才有可能出

Hermess, 18F
現「0:100」的這種肇責分配。而刑法上的過失,並沒

Hermess, 19F
有所謂的「分配」概念,刑法上過失是「零和」:只要

Hermess, 20F
有 1% 的責任,那就會被認定符合刑法上過失,所以

Hermess, 21F
哪怕一方只有 1% 肇責,若對方受傷,該方還是得承

Hermess, 22F
擔過失傷害的法律責任。】

Hermess, 23F
我是建議以能和解拿到賠償為主。要賭看看無肇事責

Hermess, 24F
任也是可以。不過畢竟網友不是檢查官。不能給你打包

Hermess, 25F
票。

Hermess, 26F
腳踏車行駛道路其實是有相關規範的。可以先看看自己

Hermess, 27F
是否有完全符合。不然對方在這方面做文章你就有可

Hermess, 28F
能有部份責任了。

Hermess, 29F
請問有那種情況會在車禍鑑定上判定是無肇責,但在法院上確被認定有責任呢? 小弟是在慢車道上靠右騎行且是日光充足的大白天。所以是沒有什麼問題的。
※ 編輯: fashsboy (114.38.70.179), 01/22/2019 21:03:45

yesohya, 30F
車鑑會也是會犯錯的也不是沒被證明過

yesohya, 31F
但是印象中沒看過後撞前的就是了
因為我的狀況相對來說很單純,就是大白天被後方追撞。 第一時間的口供對方也是承認自己是沒有注意到我騎到前面,才會撞到我 一直到車鑑會時才改口說是我偏離車道才會撞到我。但她也拿不出證據證明她的說法 所以車鑑會並不採信她的說法。維持她全責我無責這樣。

Hermess, 32F
【新聞】車禍肇責怎麼判?鑑定報告非唯一根據2017/1

Hermess, 33F
0/04

Hermess, 34F
我不是法官也不是檢查官。只是提醒你可能的事項。

Hermess, 35F
也許你的車有改。沒有反光條或沒完全貼著右側之類

Hermess, 36F
的。對方可能從這些地方找。讓你有1%肇事責任。就得

Hermess, 37F
背過失傷害。
了解。我會注意這些小地方的。
※ 編輯: fashsboy (114.38.70.91), 01/23/2019 10:52:52

tux80420, 38F
對方要咬你偏離車道就拿出證據,不然都還是依照鑑定

tux80420, 39F
為主
對方就是拿不出證據,在鑑定會時也是拿不出來,所以才會不採信她的說法。
※ 編輯: fashsboy (114.38.79.165), 01/26/2019 21:35:12

fashsboy 作者的近期文章

[問卦] 林義雄人呢?
核四會搞成現在這樣很大一部分是因為他絕食抗議 , 現在台灣能源政策讓台電虧損連連, 下個月電價要大漲,不知道當初絕食的林義雄現在人在幹嘛? 有人知道嗎?
[情報] tarmac sl8 斷裂事件
正在臉書社團熱烈上演中... 身為同款車架車主看的不免心裡發毛... 有興趣可以自行移駕到公路車交流天地或閃電社團 事情大至上就是車主在騎乘中 車架無預警從下管水壺架那斷裂,導致車主摔車受傷。 事後閃電官網認定是人為因素但無告知車主是依據什
[問題] blackinc48 | 58 如何?
factor自家的輪組不熟 但最近看新的factor ostro vam上市搭的新輪組48/58 規格看起來很香耶! 產品規格 輻條: 20根Black Inc直拉式空氣動力碳纖維輻條 輻條花樣: 2x/2x 輻條帽: Black Inc
[問題] 車禍問題請教
小弟本月初發生車禍 我方機車 直行 對方汽車 左轉 現在敘述是根據事後在警察那看的畫面 我在上班的路上,直行 對方在對向車道要左轉,進我這側的停車場。 當下快車道上有一排等待前方紅燈的汽車。 對方就停在對向等著要左轉進停車場, 對方大約停了
Re: [問題]練多久可以增加FTP
※ 引述《famayo (砝碼)》之銘言: : 各位大家好 小弟個騎車新手 : 這兩年有在騎 但都騎得不多 一年可能就騎個300-500k : 都是三天捕魚 十天曬網這種概念 : 最近買了Zwift 開始有系統的訓練兩個多禮拜 : Zone
[閒聊] 高雄自行車死亡車禍
一輛水泥預拌車,行經高雄三民區一處路口要右轉, 駕駛疑視線死角,撞上騎單車直行的男子,28歲騎士受困車底, 被救出時已無意識,送醫搶救一度恢復心跳,他的父母從北部南下, 不忍兒子受折磨,搶救12小時忍痛決定拔管, 而死者他夢想是當醫生濟世救
更多 fashsboy 作者的文章...