Re: FF16 真的好玩(雷)

劇情不討論，關於戰鬥系統，我跟你的看法很像 本作的戰鬥系統的問題是「為了類似DMC的體驗犧牲太多RPG要素，但深度又不足以作為ACT 獨立存在」，變成兩邊不討好 RPG的深度在於配裝、角色養成、boss戰的策略性 DMC這路數的ACT深度在於連段的豐富變化、不同武器體驗的差異、還有各種高級技巧等等 本作明顯把前者完全捨棄了，捨棄沒關係，那本作的戰鬥深度有達到後者那些嗎？很遺憾也 沒有 DMC5我的遊玩時數已經破200小時，要知道DMC5的主線可是不超過8小時就能破，DMC5的戰鬥 系統就是這麼猛 而FF16我破了一輪60小時，目前我就有點懶的開遊戲了，等DLC再說 FF16的打擊感、動作捕捉做得很好，初玩確實有DMC的爽快，演出也無敵，但拿全技能後， 我很快就發現這遊戲的戰鬥系統真的沒什麼好研究的，連段的變化性也遠不如DMC系列，你 很快就能找到幾種方式把所有基本攻擊動作串上，然後呢？剩下的區別就是takedown後要放 哪個大招的而已 我絕對不是說FF16應該學DMC學的更徹底，畢竟DMC門檻高又小眾，肯定也很多人覺得DMC5無 聊 關鍵是製作組必須做出抉擇，到底是要保留RPG的深度，還是徹底實踐連段ACT的深度，而不 是像現在這樣兩邊想通吃，但兩邊都沒達到 reFF7就是正面教材，雖然也有很多人罵reFF7戰鬥系統四不像，但差別是reFF7很清楚知道 自己戰鬥系統的深度來自哪裡，就是魔晶石的搭配，如果build不研究透徹，就算技術再好 高難度還是會吃鱉 相對的，FF16既放棄養成的深度，又放棄技術的深度，那還真的只剩劇情能留住人了，而劇 情又偏偏是風險最大、最見仁見智的部分，造成如今不上不下的尷尬地位 總體來說，個人體驗FF16系統搭配劇情一輪遊還是很好玩的，只不過玩完之後我忍不住會想 ，我如果要玩RPG，那我會回去玩reFF7，如果我要玩ACT，我會回去玩DMC5，而不是選擇開F F16的二輪 ※ 引述 《kunnsei (kunnsei)》 之銘言： : : 更不用說完全沒有什麼rpg要素 : 比較傾向於act的遊戲.... : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.234.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1690736732.A.54D.html