※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板PingTung
標題

[資訊] 高鐵東延(南延),官方答覆

時間
最新2020-10-11 11:46:00
留言118則留言,35人參與討論
推噓28 ( 32482 )
問題: 院長好 1.最近高鐵南延(實際為東延)到屏東,成為民意代表熱門的話題,他們說:大多數屏東人 贊成高鐵延到屏東,希望盡快核准此一建設。 2.這句話只對一半,大多數屏東人贊成高鐵延到屏東,但反對目前所規劃的路線。因 (a)台鐵從屏東市到新左營只要30分鐘;高鐵從六塊厝到新左營要20分鐘,從屏東市到 六塊厝要10分鐘,坐高鐵並沒比較快。 (b)從六塊厝發車的高鐵是站站停的高鐵,也不會比從新左營的直達車或半直達車到 台北來的快。 (c)若高鐵在六塊厝設站,以後自強號以下所有火車就要多停六塊厝站,浪費大家的時間 3.很多人(含台北市長)都覺得高鐵南延(東延)到屏東,是為了某些人炒地皮用,而不是 真正為了屏東的建設(因到時使用的人一定不多),建議公布土地持有者姓名,以便 讓百姓知道誰在炒地皮? 謝謝 ============================================================================== 官方答覆: 先生,您好! 依據交通部首長民意信箱109年9月XX日案件編號1090226XX號案件(轉行政院電子信 箱小組第030-109047XXX號案件)辦理。 有關臺端建議自左營至六塊厝坐高鐵並沒比較快、六塊厝發車的高鐵是站站停的高鐵 、火車多停六塊厝站等節: 一、高鐵延伸屏東可提供屏東縣往來臺灣西部各都會區之便捷服務,預估於民國130年高 鐵屏東站每日進出站7,858人次、每年進出站2,868,170人次,就高鐵旅客與周邊道路系統 使用者每年創造時間節省3,487,368小時;高鐵延伸屏東之站址,係綜合考量地形地貌、 轉乘設施佈設需求、長遠社經發展、鄰近土地使用型態、用地取得難易度、聯外道路可及 性等因素,並參採屏東縣政府意見後,評估於六塊厝設站。 二、本計畫高鐵列車營運方式係行經左營站後再延駛至屏東站;有關延駛至屏東列車之停 站模式,將於營運階段由營運單位通盤考量列車調度需求後決定。 三、高鐵延伸屏東目前規劃遷建臺鐵六塊厝車站提供轉運服務,使高鐵屏東站成為「西部 高鐵、東部快鐵」環島鐵路網之轉運樞紐,並未新增臺鐵車站;高鐵延伸屏東後臺鐵六塊 厝站之列車停站班次將由臺鐵局通盤考量列車調度需求後規劃。 有關臺端建議公布高鐵延伸屏東相關土地持有者姓名一節,查高鐵屏東車站特定區預 定地主要位於省道台1線以北、臺鐵以南、堤防路以東、崇蘭圳渠道以西之台糖公司六塊 厝農場,屬台糖公司之土地。 承蒙您關切國家交通建設與支持政府施政,深感敬佩並致謝意,尚請續予支持。  敬祝 臺安 交通部鐵道局 敬啟 -------------------------看完請按ctrl+y刪除----------------------------- 心得: 1.交通部鐵道局是執行單位,必須為政策辯護 2.交通部鐵道局 "太高估" 民國130年高鐵屏東站每日進出站人次 和 使用者每年創造時間節省3,487,368小時 3.明明比較慢,且搭台鐵也多停六塊厝,怎會每年創造時間節省3,487,368小時呢? 4.交通部鐵道局沒考慮到"少子化問題",其是否會變成蚊子館? 5.土地若全屬台糖公司之土地,台北市長為何會質疑呢? 6.民意代表若還有一點良心的話,應該停止推動此項建設 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.124.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1600570632.A.0E4.html

118 則留言

※ 編輯: gogogle (36.224.124.51 臺灣), 09/20/2020 11:00:24

milk7054, 1F
就搜關鍵字複製貼上敷衍你而已

chocoball, 2F
公布地主讓你去搶嗎 趕快上車吧 還是去買東港都可

popopal, 3F
東港難 買大鵬灣網下部那邊吧 不過下大雨會淹水XD

popopal, 4F
買烏龍或五房吧

reneetai, 5F
早上在河濱公園散步看火車來來回回走,仔細想想面子裡子

reneetai, 6F
好像都給高鐵拿走了,一堆麻煩事就直接丟給台鐵,如果

reneetai, 7F
高鐵六塊厝站真的蓋了拉垮高鐵財政,台鐵應該會平衡一點

reneetai, 8F
XDD

dcsspsps2, 9F
每天進出會有7858人次是哪來的自信...

tomomo520, 10F
一小時才一班

lpbrother, 11F
台糖就不算是炒地皮嗎?台糖也可以賺一筆

lpbrother, 12F
台糖也沒在活化土地利用

ortisbaga, 13F
一定要蓋。而且必須蓋在六塊厝。最好三鐵共構。捷運不

ortisbaga, 14F
需要進東港

ortisbaga, 15F
趕快蓋。多蓋一些。不要理無知酸民

a210510, 16F
笑死 居然可以在官方回覆看到班長語錄

Pf2you, 17F
沒蓋的錢 又不會回饋給屏東居民 當然蓋啊

Pf2you, 18F
問題的角度 你們如果懂思考 就知道為啥沒啥人會去回應

Pf2you, 19F
就算整件事是鬧劇又如何

reneetai, 20F
邏輯真棒,我不生小孩是正確的
※ 編輯: gogogle (36.224.124.51 臺灣), 09/20/2020 13:23:50

j7937060, 21F
沒看到數據是怎麼算的,是哪個神尊托夢夢嗎?

jironan, 22F
原來各位所說的就是台糖在炒地皮啊

jironan, 23F
帶風向的人有什麼任務嗎

jironan, 24F
台北市長還說要設口罩販賣機欸

milk7054, 25F
質疑的太好笑,高鐵站是公有地沒錯,怎麼炒,要質疑也是

milk7054, 26F
高鐵站附近的非公有地,輕輕鬆鬆就被打發

milk7054, 27F
第一個點也是輕鬆打發,人家只考慮到六塊厝節省的時間,

milk7054, 28F
才不管你另外坐台鐵接駁到屏東市的時間

milk7054, 29F
要質疑省多少時間,不如質疑為何不跟屏東火車站共構

BKcrow, 30F
一節假設40人,十節就400人,你說7800人,那一天至少20班

BKcrow, 31F

milk7054, 32F
台灣高速鐵路700T型電聯車編組載客量989人

ggoi, 33F
台鐵接駁還沒規劃過就說要蓋 財務長不會心臟病發嗎 當初那

ggoi, 34F
些說屏東高架化屏東起飛的快出來面對

milk7054, 35F
假設7成載客693人,大概11個班次

milk7054, 36F
高鐵平均載客率6成5,最後一站悲觀一點5成來算大概495人

BKcrow, 37F
蓋了有比較省錢嗎?我認為沒有而且沒必要浪費錢更不是為

BKcrow, 38F
了屏東人而蓋。

ggoi, 39F
到時候又扯接駁不便 一堆人走二快去左營搭就好笑了

popopal, 108F
全民買單吧XD 要蓋要快 別南鐵桃鐵抗議上門 求快

popopal, 109F
不過我猜我們不太會抗議 捷運宅是啥小?一樣都要騎車去 哈

kaky, 110F
落山風不能克服怎麼會覺得機場有救...

popopal, 111F
沒人在意恆春機場 每年噴6000萬還不如關了XD

popopal, 112F
我意思是 若成功 搭高鐵遊客又會更少

ggoi, 113F
樓上想太多了 這死撐的東西只能幻想國際包機

popopal, 114F
那塊地拿去種電不用每年補6000萬還可以賺 太可惜了

chienming40, 115F
查了今天全車次.屏東到新左營共92班.有46班車程不到4

chienming40, 116F
0分鐘

ILOVEWASE, 117F
屏東市自己也不愛屏東機場搞到沒民用怪誰?未來有更方

ILOVEWASE, 118F
便的高屏二快還需要倒退嚕的高鐵班次?一堆天龍觀念的

ILOVEWASE, 119F
屏東市人在那亂搞